结论：没有协议，且企业法人提供的证明无印章无指纹，这样的代持证明在法律上通常不具备足够的证明力，难以有效证明代持关系的存在。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证明力的角度：

   • 在法律上，一份有效的证明文件通常需要具备明确的主体、内容、形式等要素，并且需要加盖公章或相关责任人的签字、指纹等，以确认其真实性和合法性。
   • 无印章无指纹的证明，由于缺乏这些关键要素，很难被认定为具有法律效力的文件。在法庭上，这样的证明往往难以被采信，因为它无法证明其来源的真实性和内容的准确性。

2. 代持关系的法律认定：

   • 代持关系通常需要通过书面协议来明确双方的权利和义务。这份协议是证明代持关系存在的重要法律依据。
   • 如果没有书面协议，仅凭一份无印章无指纹的证明，很难证明双方之间存在代持关系。因为这样的证明无法提供足够的信息来确认双方的真实意图和代持的具体内容。

3. 法律后果的角度：

   • 如果因为缺乏有效的证明文件而导致代持关系无法被认定，那么相关方可能会面临一系列的法律后果。例如，实际出资人可能无法主张其对代持财产的所有权或收益权，而名义持有人则可能面临被追索财产或承担法律责任的风险。

4. 建议与措施：

   • 对于已经存在或可能存在的代持关系，建议双方尽快签订书面协议，明确各自的权利和义务，并加盖公章或相关责任人的签字、指纹等，以确保协议的法律效力。
   • 如果已经发生了因缺乏有效证明文件而导致的纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律途径和解决方案。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。

进一步思考：在实际操作中，代持关系往往涉及复杂的法律问题和利益关系。因此，在处理这类问题时，除了考虑证明文件的法律效力外，还需要综合考虑各种因素，如双方的信任关系、代持的目的和期限、财产的性质和价值等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。