结论：在涉及公司诉讼案中，35%的股东不同意是否能起诉，取决于具体的诉讼类型和公司章程或相关法律的规定。以下从不同角度进行分析：
股东代表诉讼：
- 法律背景：根据《公司法》的相关规定，当公司的合法权益受到不法侵害，而公司却怠于起诉时，符合条件的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。这通常要求股东满足一定的持股比例和持股时间要求，但并非绝对要求所有股东都同意。
- 分析：在此情况下，即使35%的股东不同意，只要其他符合条件的股东认为公司利益受到损害且公司怠于起诉，他们仍然可以提起股东代表诉讼。
股东直接诉讼：
- 法律背景：股东直接诉讼是指股东为了自己的利益而对公司或其他侵权人提起的诉讼。这通常涉及股东个人权利的侵害，如股东权被剥夺、股东利益受损等。
- 分析：在股东直接诉讼中，每个股东都有权独立决定是否提起诉讼，不受其他股东意见的影响。因此，即使35%的股东不同意，其他股东仍然可以基于自己的利益提起诉讼。
公司决议诉讼：
- 法律背景：如果诉讼涉及公司决议的效力问题，如决议的撤销、无效或不存在等，那么通常需要根据公司章程或《公司法》的规定来确定提起诉讼的股东比例或条件。
- 分析：在此情况下，如果公司章程或相关法律明确规定了提起此类诉讼需要达到一定的股东比例（如超过半数或三分之二等），那么35%的股东不同意可能会成为提起诉讼的障碍。然而，如果公司章程或法律没有明确规定，或者规定的比例低于35%，则其他股东仍然有可能提起诉讼。
公司章程的特别规定：
- 法律背景：公司章程是公司内部的“宪法”，它可以对股东的权利和义务、公司的治理结构等作出特别规定。
- 分析：如果公司章程中明确规定了提起诉讼需要达到的股东比例或其他条件，并且这些规定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这些规定将具有法律效力。因此，在这种情况下，是否提起诉讼将取决于公司章程的具体规定。
建议：
- 在决定是否提起诉讼前，建议仔细审查公司章程和相关法律的规定，以确定提起诉讼的条件和程序。
- 如果对公司章程或相关法律的规定存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 在提起诉讼前，还应充分考虑诉讼的成本、风险和可能的结果等因素，以做出明智的决策。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。