结论是：挪用公款证据不足的情况下，一般不会被判刑，但具体还需结合案件实际情况和证据情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、证据不足的法律后果
在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据确实、充分是定罪量刑的前提。如果证据不足，不能形成完整的证据链，无法证明被告人有罪，那么根据“疑罪从无”的原则，被告人应当被宣告无罪。
具体到挪用公款案件：
- 如果检察机关提供的证据不足以证明被告人实施了挪用公款的行为，或者证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑，那么法院应当依法判决被告人无罪。
- 证据不足可能表现为多种情况，如缺乏直接证据、间接证据之间无法相互印证、证据来源不合法等。
二、证据不足时的处理流程
审查起诉阶段：
- 检察机关在审查起诉时，如果发现证据不足，可以作出不起诉决定，或者退回公安机关补充侦查。
- 补充侦查的次数有限制，一般为两次。如果经过补充侦查后，证据仍然不足，检察机关应当作出不起诉决定。
审判阶段：
- 在法院审理过程中，如果发现证据不足，法院可以建议检察机关撤回起诉。
- 如果检察机关不撤回起诉，法院应当依法判决被告人无罪。
三、特殊情况下的考虑
- 证据收集的合法性：如果证据是通过非法手段收集的，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么这些证据应当被排除，不得作为定罪的依据。
- 证据的证明力：不同证据的证明力不同。直接证据的证明力通常强于间接证据。在挪用公款案件中，如果缺乏直接证据，而间接证据又无法形成完整的证据链，那么证据不足的情况就更为明显。
- 被告人的供述与辩解：被告人的供述与辩解也是证据的一种。如果被告人坚称自己无罪，且没有其他证据能够证明其有罪，那么这也构成证据不足的一种情况。
四、法律建议
- 对于被告人：如果面临挪用公款的指控，但证据不足，应当积极行使自己的辩护权，提供有利于自己的证据和线索，争取无罪判决。
- 对于检察机关：在提起公诉前，应当确保证据确实、充分，避免因为证据不足而导致案件败诉或被告人被无罪释放。
- 对于法院：在审理案件时，应当严格遵循“疑罪从无”的原则，确保被告人的合法权益得到保障。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都不同，证据情况也会因案件而异。因此，在判断挪用公款证据不足是否会被判刑时，需要结合案件的具体情况和证据情况进行综合判断。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。