结论：第三人与被告恶意串通做伪证，双方确实都可能面临罚款等法律责任，但具体责任形式和程度需根据案件具体情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 法律责任基础：

   • 在民事诉讼中，伪造证据或恶意串通提供虚假证据是严重违反诚信原则和诉讼秩序的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 第三人与被告的责任：

   • 第三人：如果第三人参与恶意串通做伪证，其同样违反了法律规定，可能面临与直接伪造证据者相同的法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
   • 被告：被告作为诉讼的一方，如果与第三人恶意串通做伪证，不仅违反了诉讼诚信原则，还可能对案件的公正审理造成严重影响。因此，被告同样可能面临罚款、拘留等法律责任。

3. 罚款的具体情况：

   • 罚款的数额和决定权在人民法院，法院会根据行为的性质、情节、后果以及当事人的经济状况等因素综合考虑后作出决定。
   • 罚款并非唯一或必然的法律责任形式，法院还可能根据具体情况决定采取拘留、训诫等其他措施，或者将犯罪线索移送有关机关依法追究刑事责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断第三人与被告是否存在恶意串通做伪证的行为，并据此作出相应的法律裁决。
   • 例如，如果第三人与被告共同伪造了一份关键证据，导致案件判决结果发生重大偏差，那么法院很可能会对双方都处以罚款，并可能进一步追究其刑事责任。

行动建议：

• 如果您发现第三人与被告存在恶意串通做伪证的行为，建议立即向法院报告，并提供相关证据材料。
• 法院将依法对涉嫌伪造证据的行为进行调查，并根据调查结果作出相应的法律裁决。
• 在诉讼过程中，各方应严格遵守法律规定和诉讼诚信原则，确保案件的公正审理和裁决。

后续思考依据：

• 在处理类似案件时，法院会综合考虑行为的性质、情节、后果以及当事人的经济状况等因素来决定罚款的数额和其他法律责任形式。
• 恶意串通做伪证不仅违反了法律规定，还损害了诉讼的公正性和效率性，因此法院对此类行为通常会采取严厉的制裁措施。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。