父母在符合一定条件下，确实可以向子女追讨债务。这一结论基于父母与子女作为独立民事主体的法律地位，以及债权债务关系的基本原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 债务关系的法律基础：

   • 父母与子女之间，只要存在真实合法的债务关系，不论其身份关系如何，债权人（父母）都有权要求债务人（子女）偿还债务。这是民法中债权债务关系的基本原则，体现了法律对民事主体财产权益的保护。

2. 债务关系的证明：

   • 若子女因创业、购房、生活资金周转等原因向父母借款，并且双方有明确的借款约定，如借条、转账记录并备注借款等，这种情况下债务关系清晰，父母有权向子女追讨债务。
   • 即便没有书面借条，但如果能通过其他证据（如聊天记录、电话录音、证人证言等）充分证明借款事实以及借款金额、还款时间等关键要素，父母同样有权利追讨债务。这些证据在法律上被称为“间接证据”，它们可以相互印证，形成完整的证据链，证明债务关系的存在。

3. 法律途径的可行性：

   • 在实践中，若子女不履行还款义务，父母可以通过法律途径来解决问题。这包括但不限于通过协商、调解或诉讼等方式要求子女偿还债务。
   • 如果子女有能力偿还却拒不偿还，父母可以依据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决子女履行还款义务。法院在审理此类案件时，会依法审查证据，确认债务关系的真实性，并作出公正的判决。

4. 家庭关系的考量：

   • 由于亲情关系的特殊性，处理这类问题时应尽量避免家庭关系紧张。建议优先通过沟通协商解决，寻求合理的解决方案，以维护家庭和谐。毕竟，法律手段只是解决纠纷的一种方式，而不是唯一方式。
   • 父母和子女之间应加强沟通和理解，共同面对和解决债务问题。在协商过程中，可以充分考虑子女的经济状况和还款能力，制定合理的还款计划，以减轻子女的经济压力。

5. 特殊情况说明：

   • 如果父母是作为共同借款人或担保人为子女的债务承担责任，那么他们自然有权利也有义务参与债务的追偿。在这种情况下，父母与子女之间的债务关系可能更加复杂，需要仔细审查借款合同或担保合同中的条款，以确定各自的权利和义务。

建议与总结：

• 父母在向子女追讨债务时，应注重证据的收集和保存。无论是书面借条还是其他形式的证据，都应妥善保管，以备不时之需。
• 在处理此类纠纷时，应优先考虑通过协商等温和方式解决。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 家庭关系的和谐与稳定至关重要。在处理债务问题时，应充分考虑家庭关系的特殊性，避免将矛盾升级至法律层面，以免对亲情关系造成不可挽回的损害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。