结论：杀人犯在进监狱前，并不直接等同于侵犯公民自由，这需要分情况具体讨论。
分析：
犯罪行为与侵犯公民自由的区别：
- 杀人犯的犯罪行为，即故意杀人，是侵犯他人生命权的行为，这与侵犯公民自由（如非法拘禁、限制人身自由等）是两种不同的犯罪类型。生命权与自由权虽然都是公民的基本权利，但它们在法律上有明确的区分。
- 侵犯公民自由通常指的是非法剥夺或限制公民的人身自由，如非法拘禁、绑架等行为。而杀人犯的行为主要是剥夺了他人的生命权，而非直接限制其自由。
犯罪嫌疑人在进监狱前的法律状态：
- 在杀人犯被定罪并判处刑罚之前，他们通常是犯罪嫌疑人或被告人。在这个阶段，他们的人身自由可能会受到一定限制，如被拘留或逮捕，但这是为了保障刑事诉讼的顺利进行，而非对公民自由的直接侵犯。
- 拘留或逮捕等强制措施必须依法进行，且必须符合法定的条件和程序。如果这些措施被非法使用或滥用，那么可能构成对公民自由的侵犯，但这与杀人犯本身的犯罪行为是分开的。
特定情境下的侵犯公民自由：
- 如果在杀人犯被拘留或逮捕的过程中，执法人员存在违法行为，如超期拘留、非法搜查、虐待等，那么这些行为可能构成对犯罪嫌疑人公民自由的侵犯。
- 但这种情况下的侵犯公民自由是由执法人员的违法行为造成的，而非由杀人犯的犯罪行为本身造成。
建议与后果：
- 对于杀人犯本身，他们将面临法律的严厉制裁，包括可能的死刑、无期徒刑或有期徒刑等。这是对他们侵犯他人生命权行为的法律回应。
- 如果在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人的公民自由受到非法侵犯，他们有权向相关部门提出申诉或控告，要求维护自己的合法权益。
- 对于执法人员而言，他们必须严格遵守法律程序和规定，确保在拘留、逮捕等强制措施中不侵犯犯罪嫌疑人的公民自由。否则，他们将面临法律责任和纪律处分。
总结：杀人犯在进监狱前，并不直接等同于侵犯公民自由。他们的犯罪行为主要是侵犯他人生命权，而非直接限制其自由。如果在刑事诉讼过程中存在对犯罪嫌疑人公民自由的非法侵犯，那么这是由执法人员的违法行为造成的，与杀人犯本身的犯罪行为是分开的。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。