如果杀人犯在被抓入监狱前被受害人报复杀害，受害人不会被判刑。以下是对此情况的具体分析：
一. 受害人行为性质
- 正当防卫的缺失：在此情况下，由于杀人犯已经实施了杀人行为，受害人的报复杀害行为不能被视为正当防卫。正当防卫是指在面临不法侵害时，为了防止侵害而采取的防卫行为。但在此，杀人行为已经完成，防卫的时机已经丧失。
- 故意杀人罪的构成：从表面上看，受害人报复杀害杀人犯的行为似乎符合故意杀人罪的构成要件，即故意非法剥夺他人生命。然而，这一行为是在特殊情境下发生的，需要考虑其背后的法律和社会因素。
二. 法律原则与规定
- 法律不鼓励私力报复：现代法律体系强调国家垄断刑罚权，不允许个人以任何理由私自剥夺他人的生命。因此，即使受害人认为自己是在为受害者讨回公道，其报复行为也是不被法律所容忍的。
- 受害人死亡的法律后果：在此情况下，由于受害人已经死亡，无法再对其行为进行法律评价或追诉。根据“刑不溯及既往”的原则，即法律不能对已经发生并结束的行为进行追溯处罚，因此受害人不会被判刑。
三. 特殊情境下的考量
- 情感因素与社会影响：虽然从法律角度看，受害人的报复行为可能构成犯罪，但在实际情境中，人们往往能理解受害人因极度悲愤而采取的过激行为。然而，这并不能改变行为的法律性质。
综上所述，如果杀人犯在被抓入监狱前被受害人报复杀害，受害人由于已经死亡，不会被判刑。但这一行为在法律上仍然是不被允许的，它违背了法律关于禁止私力报复和尊重生命的基本原则。我的观点是，尽管受害人的遭遇值得同情，但法律必须保持其公正性和权威性，不能因个别情况而有所偏离。如有进一步需要，您可以继续咨询我。