结论：提供了履约担保后，是否还需要提供预付款担保，并非一个绝对的问题，而是取决于具体的合同约定、相关法律法规以及行业惯例。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 在合同中，双方可以明确约定是否需要提供预付款担保，以及预付款担保与履约担保的关系。如果合同中明确规定了即使提供了履约担保，仍需提供预付款担保，那么承包方就需要按照合同约定执行。
   • 反之，如果合同中没有明确规定需要提供预付款担保，或者规定提供了履约担保后无需再提供预付款担保，那么发包方就不能强制要求承包方提供预付款担保。

2. 法律法规角度：

   • 根据《建设工程价款结算暂行办法》等相关规定，发包人有权要求承包人提供预付款担保，但并未规定在提供了履约担保后是否还需提供预付款担保。这实际上给了双方一定的协商空间。
   • 同时，《中华人民共和国民法典》等法律法规强调了诚实信用原则和保障交易安全的精神。基于这些原则，发包人为了保障自身权益，可能会要求承包人提供预付款担保，但这并非法律强制性要求。

3. 行业惯例与风险防控角度：

   • 在建设工程领域，出于风险防控的考虑，许多发包人会在招标文件和施工合同中明确要求承包人提供履约担保（可能包括预付款担保）。这是一种常见的行业惯例，旨在确保工程顺利进行和资金安全。
   • 对于承包人而言，提供预付款担保也是展示其诚信和履约能力的一种方式。然而，这并不意味着在提供了履约担保后，就必须再提供预付款担保，这还需要根据具体情况和合同约定来判断。

法律建议：

• 对于发包人而言，如果希望确保资金安全和工程顺利进行，可以在合同中明确约定需要承包人提供预付款担保，并规定预付款担保与履约担保的具体关系和要求。
• 对于承包人而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，了解是否需要提供预付款担保以及预付款担保的具体要求。如果合同中存在不明确或模糊的地方，应及时与发包人沟通并明确约定。
• 双方在签订合同时应充分协商并明确相关条款，包括但不限于预付款的支付条件、履约担保和预付款担保的形式和要求、违约责任等。这有助于避免后续纠纷并保障双方的合法权益。

可能后果：

• 如果合同中明确规定了需要提供预付款担保而承包人未提供，发包人可能有权采取法律措施保护自己的权益，如要求承包人承担违约责任或解除合同等。
• 如果合同中没有明确规定需要提供预付款担保而发包人强制要求承包人提供，承包人可以拒绝并依据合同约定和法律法规维护自己的合法权益。

综上所述，提供了履约担保后是否还需要提供预付款担保，取决于具体的合同约定、相关法律法规以及行业惯例。在实际操作中，建议双方当事人充分了解相关法律法规和行业规范，并在合同中作出明确约定以确保各自的权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。