肇事车辆连续撞击两次是否构成逃逸，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、交通肇事逃逸的构成要件
根据相关法律规定及司法实践，交通肇事逃逸通常需满足以下要件：
- 主观上明知发生交通事故：肇事者必须意识到自己的行为导致了交通事故的发生。
- 客观上实施了逃离现场的行为：即肇事者在事故发生后，未履行救助义务或报警义务，而是选择离开事故现场。
二、连续撞击两次是否构成逃逸的具体分析
若肇事者在连续撞击两次后，明知发生了交通事故，却选择逃离现场：
- 构成逃逸：因为肇事者主观上明知发生了事故，客观上却实施了逃离现场的行为，完全符合交通肇事逃逸的构成要件。
- 法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事逃逸将面临更严厉的处罚，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、拘留等。若逃逸行为导致事故责任无法认定，肇事者还可能承担全部责任。
若肇事者在连续撞击两次后，因惊慌失措或未意识到事故严重性而短暂离开现场，但随后返回并履行了救助义务：
- 可能不构成逃逸：因为肇事者虽然离开了现场，但并非出于逃避法律责任的目的，且随后返回并履行了救助义务。然而，这种情况需要具体证据支持，如肇事者的陈述、现场监控录像等。
- 法律后果：即使不构成逃逸，肇事者仍需根据事故责任承担相应的法律责任，如赔偿损失、接受行政处罚等。
若肇事者在连续撞击两次后，因车辆故障或其他客观原因无法立即停车，但采取了合理措施（如设置警示标志、拨打报警电话等）：
- 不构成逃逸：因为肇事者并未选择逃离现场，而是因客观原因无法立即停车，并采取了合理措施防止事故扩大。
- 法律后果：肇事者需根据事故责任承担相应的法律责任，但因其未逃逸，处罚可能相对较轻。
三、建议与提醒
- 立即停车并保护现场：无论事故是否严重，肇事者都应立即停车并保护现场，以便后续的事故处理和责任认定。
- 履行救助义务：若事故中有人员伤亡，肇事者应立即履行救助义务，拨打急救电话并协助救援。
- 报警并等待处理：肇事者应拨打报警电话，等待交警到场处理，并如实陈述事故经过。
- 保留证据：肇事者应尽可能保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的事故处理和责任认定。
若你遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。