纸质合同复印件上无黑白章，并不能直接证明原件无印章。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复印件与原件的法律效力差异：

   • 复印件，作为原件的复制件，其法律效力通常低于原件。在法律上，复印件往往被视为间接证据，其证明力需要结合其他证据来综合判断。
   • 原件，作为最直接、最原始的证据，具有最高的法律效力。在合同纠纷中，原件通常是判断合同真实性和有效性的关键依据。

2. 印章在合同中的法律意义：

   • 印章在合同中通常作为确认合同内容、表明合同双方意愿的象征。印章的存在与否，往往关系到合同的成立和生效。
   • 如果合同原件上盖有印章，而复印件上未显示该印章，这可能是由于复印过程中的技术问题（如印章颜色过浅、复印机设置问题等）导致的，并不能直接说明原件上无印章。

3. 证明原件无印章的举证责任：

   • 在法律纠纷中，如果一方主张原件无印章，那么该方需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明其主张。
   • 仅仅依靠复印件上无印章这一事实，是不足以证明原件无印章的。因为复印件的证明力有限，且可能受到多种因素的影响。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果因为复印件上无印章而引发合同纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构会综合考虑各种证据，包括原件、复印件、证人证言等，来做出判断。因此，仅仅依靠复印件上无印章这一事实，是很难得到法院或仲裁机构的支持的。
   • 建议：在签订合同时，双方应确保原件上盖有清晰的印章，并妥善保管原件。在需要提供复印件时，应注明“此复印件与原件一致”并签字或盖章确认，以增强复印件的证明力。

综上所述，纸质合同复印件上无黑白章并不能直接证明原件无印章。在处理合同纠纷时，应综合考虑各种证据，并遵循法律程序来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。