结论概述：市场监管总局对光伏企业进行反垄断约谈及提出整改要求的程序，在符合《中华人民共和国反垄断法》及相关配套法规规定的情况下，是合法的。结合新闻背景，此次约谈主要针对多晶硅市场存在的垄断风险，包括行业自律名义下的涨价行为及通过平台公司控制产销量等，市场监管总局的介入旨在维护市场竞争秩序，保护消费者利益。
法律程序合法性分析：
法律依据：
- 市场监管总局的约谈及整改要求程序，主要依据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）及其相关配套法规。该法旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。
程序合法性：
- 约谈程序：市场监管总局在发现市场存在垄断风险时，有权对相关企业进行约谈，了解情况，提出警示或建议。约谈本身并不直接产生法律效果，但它是市场监管部门履行职责、预防垄断行为的一种重要方式。
- 整改要求：在约谈过程中，如果市场监管总局认为企业存在垄断行为或风险，可以依法提出整改要求。这些要求通常包括停止违法行为、消除后果、采取措施防止类似行为再次发生等。企业应当按照要求制定整改方案，并报告整改情况。
新闻背景中的法律问题：
- 新闻中提到的垄断风险，如以行业自律为名推动多晶硅涨价、通过平台公司控制产销量等，均可能构成《反垄断法》所禁止的垄断协议或滥用市场支配地位行为。
- 市场监管总局的约谈及整改要求，正是针对这些潜在的法律问题而采取的监管措施。其目的在于通过行政指导的方式，促使企业自觉遵守法律，维护市场竞争秩序。
对企业的法律建议：
合规经营：
- 企业应严格遵守《反垄断法》及相关法规，避免参与任何形式的垄断协议或滥用市场支配地位行为。
- 在制定行业自律规则或参与平台公司运营时，应确保不违反反垄断法律的规定，不损害市场竞争和消费者利益。
积极响应整改要求：
- 如果企业被市场监管总局约谈并收到整改要求，应认真对待，积极制定整改方案，并按时报告整改情况。
- 整改过程中，企业应与市场监管总局保持沟通，确保整改措施的有效性和合规性。
加强法律风险防控：
- 企业应建立健全法律风险防控机制，定期对经营行为进行合规审查，及时发现并纠正潜在的法律问题。
- 在面临反垄断调查或诉讼时，企业应积极配合调查，依法维护自身权益。
热点事件延伸思考：
此次市场监管总局对光伏企业的反垄断约谈及整改要求，不仅是对当前多晶硅市场垄断风险的及时回应，也是对未来市场竞争秩序的维护。它提醒所有企业，无论行业地位如何，都必须遵守反垄断法律的规定，不得利用市场优势地位损害竞争和消费者利益。同时，这也为其他行业提供了警示，即反垄断监管将越来越严格，企业应加强合规经营，避免触碰法律红线。