行政诉讼与行政违法存在明显区别，主要体现在性质、目的、处理方式及法律后果等多个方面。以下是对这两者的详细比较分析：
一、性质与目的
行政诉讼：
- 性质：行政诉讼是一种司法救济程序，旨在通过司法途径解决行政争议。
- 目的：保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，确保行政行为的合法性和合理性。
行政违法：
- 性质：行政违法是指行政法律关系主体（包括行政机关及其工作人员、行政相对人）违反行政法律规范的行为。
- 目的：行政违法本身并非一种程序或制度，而是对违法行为的一种描述。其目的在于指出行为违反了行政法律规范，需要承担相应的法律责任。
二、处理方式
行政诉讼：
- 处理方式：行政诉讼由人民法院进行审理，通过开庭、举证、质证、辩论等程序，最终作出判决或裁定。
- 特点：行政诉讼具有被动性、中立性和终局性等特点，是公民、法人或其他组织维护自身权益的重要途径。
行政违法：
- 处理方式：行政违法的处理方式多样，包括行政处罚、行政处分等。对于行政相对人的违法行为，行政机关可以依法给予警告、罚款、没收违法所得等行政处罚；对于行政机关及其工作人员的违法行为，则可能面临行政处分，如警告、记过、撤职等。
- 特点：行政违法的处理方式更侧重于对违法行为的直接制裁和纠正，以恢复被破坏的行政管理秩序。
三、法律后果
行政诉讼：
- 法律后果：行政诉讼的法律后果主要体现在判决或裁定上。如果行政行为被判决违法或撤销，行政机关需要承担相应的法律责任，如重新作出行政行为、赔偿损失等。
- 影响：行政诉讼的结果对行政机关的行政行为具有约束力，有助于促进行政机关依法行使职权。
行政违法：
- 法律后果：行政违法的法律后果主要体现在对违法主体的制裁上。如前所述，行政相对人可能面临行政处罚，而行政机关及其工作人员则可能面临行政处分。
- 影响：行政违法的法律后果不仅对违法主体具有直接约束力，还对社会公众具有警示作用，有助于维护行政管理秩序和公共利益。
四、实例说明
- 行政诉讼实例：某公民因不服行政机关的行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼。人民法院经过审理，认为行政处罚决定违法，遂判决撤销该处罚决定，并责令行政机关重新作出行政行为。
- 行政违法实例：某行政机关工作人员在执行职务过程中，违反法定程序，擅自对某公民进行处罚。该行为被认定为行政违法，该工作人员因此受到行政处分。
总结来看，行政诉讼与行政违法在性质、目的、处理方式及法律后果等方面均存在明显区别。行政诉讼是一种司法救济程序，旨在通过司法途径解决行政争议；而行政违法则是对违反行政法律规范行为的一种描述，其处理方式多样，法律后果主要体现在对违法主体的制裁上。在实际操作中，应根据具体情况准确判断行为的性质，并依法采取相应的处理措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。