结论：实际保全标的为0元后，是否继续保全需视具体情况而定，一般来说，若保全目的已无法实现或保全无实际意义，则不会继续保全；但若存在特殊情况或后续可能产生新的保全标的，则可能会继续保全。以下是对此问题的详细分析：
一、保全的基本目的与原则
保全措施，如财产保全、证据保全等，其基本目的在于确保诉讼或仲裁程序的顺利进行，以及保障未来判决或裁决的有效执行。在采取保全措施时，法院或仲裁机构会遵循必要性、合理性、适度性等原则，确保保全措施既有效又不过度干预当事人的合法权益。
二、实际保全标的为0元的情况分析
保全目的已无法实现：
- 若保全的标的物（如财产）已不存在或价值降为0元，且无法通过其他方式恢复或替代，则保全的目的已无法实现。在此情况下，继续保全已无实际意义，法院或仲裁机构通常会解除保全措施。
保全无实际意义：
- 即使保全标的物在形式上仍存在，但若其价值极低或已无法满足保全的目的（如无法覆盖诉讼或仲裁费用、无法保障未来判决或裁决的执行等），则继续保全可能被视为无实际意义。法院或仲裁机构在评估后，可能会决定解除保全措施。
三、可能继续保全的特殊情况
保全标的物价值可能恢复：
- 若保全标的物（如股票、基金等）虽当前价值为0元，但存在价值恢复的可能性（如市场波动、公司重组等），且该恢复对保障未来判决或裁决的执行具有重要意义，则法院或仲裁机构可能会决定继续保全。
存在其他保全标的：
- 若原保全标的物价值为0元，但当事人或法院、仲裁机构发现存在其他可供保全的标的物（如其他财产、证据等），且该标的物对保障诉讼或仲裁程序的顺利进行以及未来判决或裁决的有效执行具有重要意义，则可能会决定对新的标的物采取保全措施。
保全措施具有预防性：
- 在某些情况下，保全措施可能具有预防性，旨在防止当事人转移、隐匿或毁损财产或证据。即使当前保全标的物价值为0元，但若存在当事人可能实施上述行为的风险，且该风险对诉讼或仲裁程序的顺利进行以及未来判决或裁决的有效执行构成威胁，则法院或仲裁机构可能会决定继续保全或采取其他预防性措施。
四、法律建议
- 及时沟通：若您面临实际保全标的为0元的情况，建议及时与法院或仲裁机构沟通，了解保全措施的现状及可能的后续处理方式。
- 提供证据：若您认为继续保全具有必要性或合理性，建议提供相关证据支持您的观点，如保全标的物价值可能恢复的证据、存在其他保全标的的证据等。
- 遵守法律程序：无论保全措施是否继续，您都应遵守法律程序，配合法院或仲裁机构的工作，确保诉讼或仲裁程序的顺利进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。