审委会委员违反发言顺序，并不直接等同于违反法律法规。以下是对这一问题的详细分析：

1. 审委会委员发言顺序的性质：

   • 审委会（审判委员会）是法院内部的一个决策机构，其委员的发言顺序通常是由法院的内部规则或惯例来规定的，而非直接由法律法规所明确。
   • 这些内部规则或惯例旨在确保审委会会议的秩序和效率，但并不具有法律强制力。

2. 违反发言顺序的法律后果：

   • 违反审委会委员的发言顺序，通常不会直接导致法律责任的承担。因为这一行为本身并不构成对法律法规的违反。
   • 然而，如果这种违反行为导致了审委会决策的不公正或错误，且这种不公正或错误与违反发言顺序有直接因果关系，那么相关责任人员可能会因决策失误而承担相应的法律责任。但这种责任是基于决策失误，而非单纯基于违反发言顺序。

3. 相关法律法规的考量：

   • 在我国，审委会的工作和决策主要受到《人民法院组织法》、《法官法》等相关法律法规的规范。但这些法律法规并未直接规定审委会委员的发言顺序。
   • 因此，从法律法规的角度来看，违反审委会委员的发言顺序并不构成违法行为。

4. 实际操作中的建议：

   • 尽管违反发言顺序不直接违反法律法规，但审委会委员仍应遵守法院的内部规则和惯例，以确保审委会会议的秩序和效率。
   • 如果审委会委员对发言顺序有异议或认为需要调整，可以通过正当途径向法院提出建议或申请，而不是擅自违反规定。

总结与建议：审委会委员违反发言顺序并不直接违反法律法规，但应遵守法院的内部规则和惯例。如果因违反发言顺序导致审委会决策不公正或错误，相关责任人员可能会因决策失误而承担法律责任。因此，建议审委会委员在会议中遵守规定，确保会议的秩序和效率。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。