针对被告侵权著作权以及不正当竞争，且销售金额达一千多万的情况，处理方式需结合法律程序与商业策略综合考量，以下是具体分析：

1. 立即固定证据，启动法律程序

   • 证据收集：需全面固定侵权证据，包括但不限于侵权产品实物、销售记录（如订单、发票、付款凭证）、宣传资料（如网页截图、广告视频）、公证购买记录等。若涉及网络侵权，还需对侵权页面进行公证保全。
     
   • 法律程序选择：
     
     • 民事诉讼：可向法院提起著作权侵权及不正当竞争之诉，主张停止侵权、赔偿损失（按实际损失或侵权获利计算，销售一千多万可能构成高额赔偿基础）、消除影响等。若侵权行为恶劣，还可主张惩罚性赔偿。
       
     • 行政投诉：向市场监管部门举报不正当竞争行为（如虚假宣传、混淆行为），或向版权局投诉著作权侵权，行政机关可责令停止侵权、罚款等。
       
     • 刑事报案：若侵权行为达到刑事标准（如销售金额5万元以上），可向公安机关报案，追究刑事责任（如侵犯著作权罪、假冒注册商标罪等），刑事程序可同步推动民事赔偿。

2. 赔偿金额的确定与主张

   • 计算依据：根据《著作权法》及《反不正当竞争法》，赔偿金额可按以下顺序确定：
     
     1. 权利人实际损失（如因侵权导致的销量减少、许可费损失等）；
        
     2. 侵权人违法所得（即销售一千多万中的利润部分，需通过审计或推算证明）；
        
     3. 法定赔偿（若前两项难以证明，法院可在500万元以下酌定，但销售金额巨大时可能突破上限）；
        
     4. 惩罚性赔偿（若侵权行为故意且情节严重，可按实际损失或获利1-5倍主张）。
        
   • 关键点：需通过财务审计、市场分析等证明侵权获利与销售金额的关联性，例如扣除合理成本后计算净利润，或参考行业利润率推算。

3. 不正当竞争行为的针对性应对

   • 若被告行为涉及《反不正当竞争法》中的混淆行为（如擅自使用与权利人近似的标识）、虚假宣传（如夸大产品功效）等，需在诉状中明确列举并举证，要求法院认定其行为违法并禁止继续实施。
     
   • 例如：若被告通过“搭便车”方式误导消费者，可主张其构成不正当竞争，并要求赔偿因消费者混淆导致的损失。

4. 诉讼策略与风险防控

   • 管辖法院选择：优先选择被告住所地、侵权行为地（如销售地）或原告所在地法院，以降低诉讼成本或争取有利裁判环境。
     
   • 财产保全：申请法院冻结被告银行账户、查封财产，防止其转移资产影响判决执行。
     
   • 和解谈判：在诉讼中可同步推进和解，通过许可使用、赔偿协议等方式快速解决纠纷，但需确保和解条款不损害自身核心利益。
     
   • 反诉风险：需评估被告可能提出的反诉（如主张权利无效、不侵权等），提前准备抗辩证据。

5. 后续执行与商业保护

   • 判决生效后，若被告拒不履行，可申请法院强制执行，包括拍卖财产、限制高消费等。
     
   • 为防止再次侵权，可要求法院在判决中明确禁止被告使用特定标识、技术或商业模式，并建立长期监测机制。

行动建议：立即委托律师组建专项团队，同步推进证据固定、诉讼准备与行政投诉，优先通过刑事程序施压，同时评估和解可能性以平衡时间成本与赔偿收益。若需进一步分析具体证据或策略，可直接向我提供案件细节，我将制定针对性方案。