核心结论：山林承包合同超期5年，需根据具体情况判断合同效力及后续处理方式，主要分为合同继续有效、合同终止但需处理遗留问题、合同无效三种情形。以下是具体分析：
1. 合同继续有效：双方默认续期或存在续期约定
- 法律依据：根据《民法典》第734条，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。山林承包合同虽不完全等同于租赁合同，但类似原则可参照适用。
- 适用情形：
- 合同到期后，双方未明确终止合同，且承包人继续使用山林、发包人未提出异议；
- 合同中约定了自动续期条款（如“合同期满后，双方无异议则自动延续X年”）。
- 处理方式：
- 双方可协商签订书面续期合同，明确新的承包期限、费用等条款；
- 若未签订书面合同，但实际履行超过5年，可视为不定期合同，任何一方可随时解除，但需提前合理期限通知对方（通常为6个月）。
2. 合同终止但需处理遗留问题：合同到期后未续期，但承包人继续使用
- 法律依据：根据《民法典》第5百五十七条，合同权利义务终止后，当事人应遵循诚信原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
- 适用情形：
- 合同明确约定了承包期限，到期后未续期；
- 发包人未明确表示反对承包人继续使用，但双方未就续期达成一致。
- 处理方式：
- 发包人权利：可要求承包人返还山林，并支付超期使用期间的占用费（通常参照原承包费标准）；
- 承包人权利：若超期使用期间对山林进行了改良或投入（如植树、修路），可要求发包人给予合理补偿（需举证证明投入与山林增值的关联性）。
3. 合同无效：违反法律强制性规定或公序良俗
- 法律依据：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效；违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 适用情形：
- 承包合同未经过法定程序（如村民会议表决、乡镇政府批准）；
- 承包人非本集体经济组织成员，且未依法经县级政府批准；
- 合同内容损害国家利益或社会公共利益（如非法砍伐、破坏生态）。
- 处理方式：
- 合同自始无效，双方应返还因合同取得的财产（如承包费、山林使用权）；
- 若一方存在过错（如发包人明知程序违法仍签订合同），需赔偿对方因此遭受的损失；
- 若涉及非法行为（如盗伐林木），可能面临行政处罚或刑事责任。
行动建议
- 核查合同条款：重点查看是否约定续期条件、超期使用责任、争议解决方式；
- 收集证据：包括合同文本、缴费凭证、双方沟通记录、山林现状照片等；
- 协商优先：尝试与对方沟通，明确是否续期、补偿标准等，降低诉讼成本；
- 咨询专业律师：若协商无果，可携带材料进一步咨询，评估诉讼风险并制定策略。
如有其他细节需要补充（如合同签订背景、超期使用原因等），可随时告知，我会进一步分析。