在交通事故中，若造成一人死亡且两个司机均被认定为主责，但共同致死事实不清的情况下，检察院有可能会退回案件，但这并非绝对，需根据具体证据和案情来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 证据充分性角度：

   • 检察院在审查起诉阶段，会严格审查案件的证据是否确实、充分。若共同致死的事实不清，即无法明确两个司机各自的责任大小或具体行为与死亡结果之间的因果关系，检察院可能会认为证据不足，从而将案件退回公安机关补充侦查，要求进一步收集证据以明确事实。

2. 法律责任划分角度：

   • 在交通事故中，若两个司机均被认定为主责，通常意味着他们各自的行为都对死亡结果的发生起到了主要作用。然而，若无法明确各自的具体责任比例或行为与死亡结果的直接关联性，法律责任的划分就会变得复杂。在这种情况下，检察院可能会倾向于退回案件，以便更准确地划分法律责任。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，对于共同致死且责任不清的交通事故案件，检察院的处理方式可能会因地区、案件性质等因素而有所不同。有些地区或案件中，检察院可能会选择直接起诉，并在法庭上通过庭审来进一步查明事实；而在其他地区或案件中，检察院则可能会更倾向于退回案件以补充证据。

4. 对当事人的影响角度：

   • 对于两个司机而言，若案件被退回补充侦查，意味着他们需要面临更长时间的法律程序和不确定性。这可能会对他们的心理、生活和工作产生较大影响。因此，在案件处理过程中，他们应积极配合调查，提供有利于自己的证据和线索。

建议：

• 若您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律责任和可能的法律后果。
• 在案件处理过程中，应积极配合公安机关和检察院的调查工作，提供真实、准确的证据和线索。
• 若对案件处理结果有异议，可以依法提出申诉或上诉等法律救济途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。