在民事诉讼中，“具体的诉讼请求”是一个核心且关键的概念，它直接关系到诉讼的启动、审理范围以及最终裁判的内容。下面，我将结合相关法律规定和审判实践，为您详细解释“具体的诉讼请求”的含义。
一、法律定义与背景
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定条件，其中包括“有具体的诉讼请求和事实、理由”。这里的“具体的诉讼请求”，指的是原告在起诉时，必须明确其希望通过诉讼达到的法律效果，即要求法院保护其民事权益的具体内容。
二、具体诉讼请求的内涵
明确性：具体的诉讼请求必须清晰、明确，不能含糊不清或模棱两可。它应该直接指向原告希望法院作出的具体裁判，如确认某种法律关系、判决被告履行某种义务或承担某种责任等。
详细性：除了明确性外，具体的诉讼请求还需要详细化。这意味着原告需要根据法律关系的不同，将诉讼请求的内容予以具体展开，包括请求的具体事项、数额、计算方法等，以便法院能明确审理对象和裁判范围。
可操作性：具体的诉讼请求应该具有可操作性，即法院能够根据原告的请求进行审理并作出裁判。如果诉讼请求过于抽象或模糊，法院将难以把握审理方向和裁判尺度。
三、具体诉讼请求的类型与示例
确认之诉：原告请求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。例如，确认房屋所有权归属、确认合同无效等。
给付之诉：原告请求法院判决被告履行某种义务或承担某种责任的诉讼。这包括财产类给付之诉和行为类给付之诉。财产类给付之诉需要明确具体种类、数额和计算方法，如判令被告支付医疗费、护理费等；行为类给付之诉应明确具体履行的范围、内容和形式，如判令被告公开道歉等。
形成之诉：原告请求法院改变或消灭某种法律关系的诉讼。例如，请求判决解除婚姻关系、变更抚养权等。
四、审判实践中的注意事项
在审判实践中，法院对原告的诉讼请求会进行严格审查，确保其符合“具体”的要求。如果原告的诉讼请求不明确、不详细或不可操作，法院可能会行使释明权，要求原告逐一明确、具体化其诉讼请求。如果原告坚持不具体化或认为已经具体化但法院认为不符合要求，法院可能会根据案件的实际情况裁定驳回原告的起诉。
五、结合案例说明
以您提供的案例为例，刘某请求法院“对夏某因交通事故在H医院三次住院累计花费40万余元医疗费的合理性、合法性、合规性进行鉴定”，这实际上是一个鉴定申请，而非对H医院提出的具体诉讼请求。因为该请求没有明确指出H医院应承担何种法律责任或履行何种义务，也没有提出具体的赔偿数额或要求法院作出何种裁判。因此，该请求不符合民事诉讼法关于“起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。
综上所述，“具体的诉讼请求”是民事诉讼中原告必须明确提出的核心内容，它直接关系到诉讼的成败和法院的裁判结果。因此，在起诉时，原告应该认真考虑并明确自己的诉讼请求，确保其符合法律的要求和审判实践的需要。