核心结论：挂靠人伪造公章完成工程的行为涉及多重法律风险，需从刑事责任、民事责任、行政责任三个维度综合处理。以下是具体分析：

1. 刑事责任风险：伪造公章可能构成犯罪

• 法律依据：根据《刑法》第280条，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。
• 关键点：
  • 即使工程已完工，伪造公章的行为本身独立构成犯罪，与工程结果无关。
  • 若伪造公章用于签订合同、结算工程款等，还可能涉嫌合同诈骗罪（如以虚假身份骗取财物）。
• 建议：立即停止使用伪造公章，主动向公安机关说明情况，争取从轻处理；若已涉及刑事案件，需配合调查并委托律师介入。

2. 民事责任风险：合同效力与工程款结算

• 合同效力：
  • 若被挂靠单位（名义承包人）未追认挂靠人行为，合同可能因“无权代理”或“伪造印章”被认定为无效（《民法典》第171条、第154条）。
  • 但若工程已竣工验收合格，法院可能参照合同约定折价补偿实际施工人（挂靠人）（《建设工程司法解释一》第24条）。
• 工程款结算：
  • 被挂靠单位可能以“伪造公章”为由拒绝支付工程款，但若挂靠人能证明实际施工事实（如施工记录、材料采购凭证等），仍可主张权利。
  • 若发包方明知挂靠关系，可能需与被挂靠单位承担连带责任（《建设工程司法解释一》第1条）。
• 建议：
  • 收集工程实际施工证据（如施工日志、验收报告、付款凭证等）；
  • 协商时明确挂靠关系及工程款支付主体，避免被挂靠单位推诿；
  • 若协商无果，可起诉要求支付工程款，并申请财产保全。

3. 行政责任风险：挂靠行为违反建筑法规

• 法律依据：根据《建筑法》第66条，挂靠行为可能导致行政处罚，包括罚款、停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书。
• 关键点：
  • 行政处罚针对被挂靠单位，但挂靠人可能因共同违法被追责。
  • 若工程存在质量问题，挂靠人还需承担修复或赔偿责任。
• 建议：
  • 主动向建设主管部门报告情况，配合调查；
  • 若已受处罚，可申请行政复议或提起行政诉讼（需评估处罚合法性）。

4. 实务操作建议

• 立即整改：销毁伪造公章，停止一切以被挂靠单位名义开展的活动。
• 协商解决：与被挂靠单位、发包方沟通，明确工程款支付及责任分担方案。
• 法律程序：
  • 若涉及刑事犯罪，委托律师介入刑事辩护；
  • 若需追讨工程款，准备证据提起民事诉讼；
  • 若受行政处罚，评估合法性并决定是否申诉。

总结：挂靠人伪造公章完成工程的行为风险极高，需从刑事、民事、行政三方面同步应对。建议优先固定工程实际施工证据，再根据具体风险选择协商、诉讼或申诉路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。