法医鉴定20天后要求补交材料，通常是因为鉴定过程中发现现有材料不足以支撑全面、准确的鉴定结论，需要补充关键证据以完善鉴定依据。以下从多个角度分析可能的原因及应对建议：

一、可能的原因

1. 材料不完整或存在矛盾
   法医鉴定需基于完整的病历、检查报告、影像资料等。若初始提交的材料存在缺失（如关键病程记录、检验报告）、逻辑矛盾（如时间线冲突）或模糊不清（如手写病历字迹潦草），鉴定机构会要求补充材料以消除疑点。
   示例：若患者死亡后未进行尸检，但病历中未记录死亡原因，鉴定机构可能要求补充尸检报告或相关医学证明。

2. 鉴定范围扩大或深化
   初始鉴定可能仅针对特定问题（如损伤程度），但后续发现需进一步分析因果关系（如医疗行为与损害后果的关联性）。此时需补充材料以支持更复杂的鉴定。
   法律依据：根据《医疗事故处理条例》第二十八条，鉴定材料应包括“与医疗事故技术鉴定有关的其他材料”，鉴定机构可根据需要要求补充。

3. 程序合规性要求
   若鉴定过程中发现程序瑕疵（如未按规定时间提交材料、材料未经双方质证），鉴定机构可能暂停鉴定并要求补正程序，以确保鉴定合法有效。

4. 专业意见分歧
   若鉴定人内部对现有材料存在分歧（如对损伤机制、责任比例的判断不一致），可能通过补充材料（如专家会诊记录、同类案例参考）统一意见。

二、应对建议

1. 及时配合补充材料
   收到补交通知后，应尽快整理并提交所需材料，避免因拖延导致鉴定中止或责任扩大。若材料已遗失或无法获取，需向鉴定机构说明情况并申请替代方案（如出具书面证明）。

2. 审核补交材料的必要性
   若认为补交要求不合理（如要求提供与鉴定无关的材料），可向鉴定机构提出异议，或通过法院委托鉴定时由法院协调。
   法律依据：根据《司法鉴定程序通则》第十五条，鉴定机构不得接受超出鉴定范围的委托，患者有权拒绝无关材料要求。

3. 利用补交材料阶段争取权益
   若初始鉴定结论不利，补交材料阶段是修正的关键机会。例如：

   • 补充关键病历（如未提交的会诊记录）以证明医方过错；
     
   • 提交新证据（如后续检查报告）以推翻原鉴定结论。
     案例参考：在某医疗纠纷案中，患者通过补交尸检报告，成功证明医方未及时告知尸检义务，最终法院推翻原鉴定并判定医方担责。

4. 咨询专业律师协助
   若对补交材料范围、程序或鉴定结论有疑问，可委托律师介入。律师可协助：

   • 审核材料清单的合法性；
     
   • 制定补充材料策略（如优先提交对己方有利的证据）；
     
   • 在鉴定人出庭质询或法庭辩论中挑战鉴定结论。

三、法律后果提示

• 若拒绝补交材料：鉴定机构可能终止鉴定，导致患方举证困难，法院可能直接采纳医方证据或按现有材料裁判，不利后果风险增加。
  
• 若补交材料后仍不认可鉴定结论：可通过申请重新鉴定、鉴定人出庭质询或委托专家辅助人出庭等方式救济（详见《患者对鉴定结果不认可，如何救济？》相关内容）。

总结：法医鉴定补交材料是常见程序，核心目的是确保鉴定全面、公正。患方应积极配合但需审核必要性，必要时通过法律手段维护权益。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。