社调不通过的情况下，检察院仍有可能作出不起诉决定，但需结合具体案情和法律规定综合判断。以下分情况说明：

1. 社调结果非决定性因素，但会影响检察院裁量

社会调查（社调）是检察院审查起诉阶段的重要参考，主要评估犯罪嫌疑人的社会危险性、再犯可能性及是否具备帮教条件等。但社调不通过（如显示再犯风险高、帮教条件不足等）不直接等同于必须起诉，检察院需结合全案证据、犯罪情节、认罪态度等综合判断。

法律依据：
根据《刑事诉讼法》第177条，检察院作出不起诉决定需满足“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的条件。社调结果仅是“情节轻微”的参考因素之一，非唯一标准。

2. 社调不通过时，仍可能不起诉的常见情形

• 犯罪情节显著轻微：如未成年人偶犯轻罪（如盗窃少量财物）、初犯且主动退赃赔偿，即使社调显示帮教条件一般，检察院仍可能依据《刑事诉讼法》第282条（未成年人附条件不起诉）或第177条（酌定不起诉）作出不起诉决定。
  
• 存在法定或酌定从宽情节：如自首、立功、认罪认罚、被害人谅解等，可能抵消社调不通过的负面影响。
  
• 证据不足或存疑：若案件证据未达到“确实充分”标准，检察院可依据《刑事诉讼法》第175条作出存疑不起诉决定，与社调结果无关。
  
• 特殊主体保护：如孕妇、严重疾病患者或75周岁以上老人，社调不通过可能因人道主义考量被不起诉。

3. 社调不通过时，起诉风险更高的情形

若社调显示犯罪嫌疑人具有严重社会危险性（如多次违法、拒不认罪、可能毁灭证据等），且案件同时具备以下特征，检察院起诉概率增大：

• 犯罪性质恶劣（如暴力犯罪、团伙犯罪）；
  
• 主观恶性深（如预谋犯罪、累犯）；
  
• 缺乏悔罪表现（如拒不赔偿、态度恶劣）。

4. 实务建议

• 积极补救社调缺陷：若社调不通过，可通过提交悔过书、参与社区服务、争取被害人谅解等方式改善帮教条件，降低再犯风险评估。
  
• 强调法定从宽情节：在辩护意见中突出自首、认罪认罚等情节，弱化社调不通过的影响。
  
• 申请附条件不起诉（未成年人）：若符合条件，可依据《刑事诉讼法》第282条向检察院申请附条件不起诉，以考察期表现替代社调不利结果。

总结：社调不通过不必然导致起诉，但需结合案情争取其他从宽因素。如有具体案件，可进一步向我说明细节，我会结合法律和实务经验为您分析。