结论：法院裁定合法但未执行被告所欠以借条形式出具的利息，可能涉及多种原因，包括裁定内容本身的可执行性、执行程序的启动与推进问题，以及被告的财产状况等。以下是对这些可能原因的详细分析：
裁定内容的可执行性：
- 裁定内容不明确：如果法院的裁定中对于利息的支付方式、支付时间等关键要素没有明确规定，或者裁定内容存在歧义，那么执行机构在执行过程中可能会遇到困难，导致无法顺利执行。
- 裁定与借条的冲突：虽然借条是双方对利息的约定，但如果法院在裁定时未完全采纳借条中的条款，或者对借条中的某些条款进行了修改或调整，而执行时又未以裁定为准，那么也可能导致执行障碍。不过，通常情况下，裁定会基于借条等证据作出，且裁定具有法律效力，应优先执行。
执行程序的启动与推进：
- 未申请强制执行：法院作出裁定后，需要当事人向法院申请强制执行，执行程序才会启动。如果原告未在规定期限内申请强制执行，或者申请后未按照法院要求提供必要的执行材料，那么执行程序可能无法推进。
- 执行难度大：即使执行程序已经启动，但如果被告的财产状况复杂，或者被告故意隐藏、转移财产，导致执行机构难以找到可供执行的财产，那么执行也可能陷入困境。
被告的财产状况：
- 无财产可供执行：如果被告确实没有财产可供执行，或者其财产不足以清偿全部债务，那么执行机构可能无法完全执行裁定内容。在这种情况下，原告可以考虑申请将被告纳入失信被执行人名单，或者采取其他法律手段来追讨债务。
- 财产处置困难：即使被告有财产可供执行，但如果这些财产存在权属争议、抵押、查封等情况，或者处置这些财产需要耗费大量时间和精力，那么执行也可能受到一定影响。
建议与行动：
- 核实裁定内容：首先，原告应仔细核对法院的裁定内容，确保裁定中的利息支付方式、支付时间等关键要素明确无误。如果裁定内容存在歧义或不明确之处，应及时与法院沟通并寻求澄清。
- 申请强制执行：如果裁定内容明确且符合执行条件，但执行程序尚未启动，原告应尽快向法院申请强制执行，并按照法院要求提供必要的执行材料。
- 配合执行机构：在执行过程中，原告应积极配合执行机构的工作，提供被告的财产线索等信息，协助执行机构顺利推进执行程序。
- 考虑其他法律手段：如果执行确实遇到困难或无法推进，原告可以考虑采取其他法律手段来追讨债务，如申请将被告纳入失信被执行人名单、提起刑事自诉等。
法律后果：
- 如果原告未在规定期限内申请强制执行或未按照法院要求提供必要的执行材料，可能导致执行程序无法启动或推进受阻，进而影响原告的权益实现。
- 如果被告确实无财产可供执行或财产处置困难，原告可能需要承担无法完全追回债务的风险。但在此情况下，原告仍可以通过其他法律手段来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。