补写借条后不撤回前面的3张借条，这些借条是否有效需分情况讨论：

1. 若补写的借条与原借条内容一致，且双方明确约定以新借条为准，原借条作废：

   • 在这种情况下，补写的借条实际上是对原借贷关系的重新确认和替换。如果双方在新借条中明确约定了原借条作废，或者通过其他方式（如口头约定并辅以实际行动，如销毁原借条或不再持有原借条等）表明了这一意图，那么原借条将失去法律效力。这是因为，法律尊重当事人的意思自治，如果双方明确表示以新借条为准，那么原借条自然不再具有约束力。

2. 若补写的借条与原借条内容存在差异，或双方未明确约定原借条作废：

   • 在这种情况下，原借条和补写的借条可能都会被视为有效的债权凭证。这是因为，补写的借条可能只是对原借贷关系的部分修改或补充，而并未完全替代原借条。如果双方未明确约定原借条作废，那么债权人仍有权依据原借条或补写的借条中的任一或全部来主张债权。这可能会导致债务人面临重复偿还债务的风险，因此，在补写借条时，双方应明确约定原借条的效力问题。

3. 从法律风险防范的角度来看：

   • 无论补写的借条是否替代原借条，债务人都应谨慎处理。如果可能的话，债务人应要求债权人撤回或销毁原借条，以避免未来可能出现的纠纷。同时，债务人在签署补写借条时，也应仔细阅读借条内容，确保借条中的条款明确、具体，且符合自己的真实意愿。
   • 对于债权人而言，如果保留多份借条，也应在主张债权时明确依据哪份借条，以避免给债务人造成不必要的困扰或法律纠纷。

法律建议：

• 在补写借条时，双方应明确约定原借条的效力问题，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果可能的话，债务人应要求债权人撤回或销毁原借条，以确保自己的权益不受损害。
• 双方在签署借条时，都应仔细阅读借条内容，确保借条中的条款明确、具体，且符合自己的真实意愿。

可能产生的法律后果：

• 如果双方未明确约定原借条的效力问题，且债权人依据多份借条主张债权，债务人可能面临重复偿还债务的风险。
• 如果债务人能够证明补写的借条已经替代了原借条，且债权人明知这一点仍依据原借条主张债权，那么债务人可以依法进行抗辩，避免不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。