用杂牌酒抵十几万外债这一行为是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 双方自愿且酒的价值相当

   • 如果债权人和债务人双方自愿达成以杂牌酒抵债的协议，并且该杂牌酒的市场价值确实与所抵偿的债务金额相当，那么这种行为通常是合法的。它属于债务清偿的一种方式，即双方通过协商，以实物（杂牌酒）来替代货币进行债务的清偿。

2. 酒的价值显著低于债务金额，且存在欺诈或胁迫

   • 如果债务人故意用价值远低于十几万外债的杂牌酒来抵债，并且债权人是在被欺诈或胁迫的情况下接受这一抵债方式的，那么这种行为就可能构成违法。在这种情况下，债权人可以依据相关法律规定，主张撤销该抵债协议，并要求债务人继续履行原债务或赔偿损失。具体来说，如果债务人通过虚构酒的价值、隐瞒酒的真实情况等手段，使债权人产生误解并接受抵债，就构成了欺诈；如果债务人以暴力、威胁等手段迫使债权人接受抵债，就构成了胁迫。

3. 酒的质量存在问题，如假酒或劣质酒

   • 如果债务人提供的杂牌酒是假酒或劣质酒，那么这种行为不仅可能构成违法，还可能涉及犯罪。因为销售假酒或劣质酒是违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的，情节严重的还可能构成生产、销售伪劣产品罪等刑事犯罪。在这种情况下，债权人不仅可以拒绝接受抵债，还可以向相关部门举报债务人的违法行为，并要求其承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在进行以物抵债的交易时，双方应充分了解抵债物的市场价值和质量情况，确保交易公平、合法。
• 如果对抵债物的价值或质量存在疑问，可以寻求专业机构进行评估或鉴定。
• 在签订抵债协议时，应明确约定抵债物的名称、数量、质量、价值以及债务清偿的方式和期限等条款，以避免后续产生纠纷。

可能后果：

• 如果以物抵债行为合法有效，那么债务将得到清偿，双方的权利义务关系将终止。
• 如果以物抵债行为存在违法或犯罪情形，那么债务人可能需要承担继续履行债务、赔偿损失等民事责任，甚至可能面临刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。