接受虚开发票本身并不直接等同于公安经侦认定的逃税行为，但可能构成逃税的一个环节或手段，具体是否认定为逃税需结合其他因素综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 虚开发票与逃税的法律关系
   根据《刑法》第二百零一条，逃税罪的核心是“采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款”。接受虚开发票可能通过两种方式涉及逃税：

   • 虚增成本：企业通过虚开发票虚构成本，减少应纳税所得额，从而少缴企业所得税；
     
   • 虚假抵扣：若虚开发票为增值税专用发票，可能通过非法抵扣进项税额，减少增值税应纳税额。
     若公安经侦查实接受虚开发票的目的是为了上述逃税行为，且达到法定数额标准（如逃税数额占应纳税额10%以上），则可能认定为逃税罪。

2. 公安经侦的认定逻辑
   公安经侦部门在调查中会重点审查：

   • 主观故意：是否明知发票为虚开仍接受，或存在放任的故意；
     
   • 行为关联性：虚开发票与逃税行为是否存在直接因果关系（如虚增成本后未如实申报）；
     
   • 税款损失结果：是否因虚开发票导致国家税款实际流失。
     若仅接受虚开发票但未用于逃税（如未入账或未申报），则可能不构成逃税罪，但可能涉及其他罪名（如虚开发票罪）。

3. 与其他罪名的竞合
   接受虚开发票可能同时触犯：

   • 虚开发票罪（《刑法》第二百零五条之一）：若虚开发票情节严重（如虚开金额较大），即使未逃税，也可能单独构成此罪；
     
   • 非法购买增值税专用发票罪（《刑法》第二百零八条）：若虚开的是增值税专用发票且存在购买行为。
     公安经侦会根据具体行为选择最适用的罪名，或数罪并罚。

4. 实务中的关键证据
   认定逃税需结合以下证据：

   • 发票真实性（如税务机关鉴定为虚开）；
     
   • 资金流向（是否存在资金回流等异常交易）；
     
   • 账目处理（是否将虚开发票入账并用于申报）；
     
   • 当事人陈述（如承认逃税目的）。
     

建议：若您或企业涉及此类问题，需立即梳理相关交易记录、发票凭证及税务申报材料，评估法律风险。逃税罪的刑事责任较重（最高可处七年有期徒刑），但若在税务机关下达追缴通知前补缴税款、缴纳滞纳金且受行政处罚的，可不追究刑事责任（《刑法》第二百零一条第四款）。具体应对策略需结合案件细节制定，您可直接向我咨询进一步法律意见。