土地纠纷中一方不同意仲裁，仲裁程序本身不会因此直接生效或无效，关键在于双方是否事先达成了有效的仲裁协议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁协议的重要性：

   • 仲裁作为一种纠纷解决方式，其前提是双方当事人必须自愿达成仲裁协议。仲裁协议是仲裁机构受理案件的基础，也是仲裁裁决具有法律效力的依据。
   • 如果一方不同意仲裁，且双方没有事先达成仲裁协议，那么仲裁机构通常不会受理该案件，仲裁程序也就无法启动。

2. 一方不同意仲裁的情况处理：

   • 在土地纠纷中，如果一方不同意仲裁，而另一方坚持要求仲裁，且双方没有事先的仲裁协议，那么仲裁程序将无法进行。
   • 此时，双方可以尝试通过协商、调解等其他方式解决纠纷。如果协商、调解不成，且符合诉讼条件，任何一方都可以直接向人民法院提起诉讼。

3. 仲裁与诉讼的选择：

   • 仲裁和诉讼是两种独立的纠纷解决方式，各有其特点和优势。仲裁通常更加专业、高效，且裁决具有法律效力；而诉讼则具有更强的司法权威性和最终性。
   • 在选择纠纷解决方式时，双方应充分考虑纠纷的性质、复杂程度、自身诉求以及成本等因素。如果双方事先达成了仲裁协议，且纠纷适合通过仲裁解决，那么仲裁是一个不错的选择。但如果一方不同意仲裁，或者纠纷更适合通过诉讼解决，那么诉讼可能是更合适的方式。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”这一条款明确了仲裁和诉讼都是解决土地纠纷的有效方式，且当事人有自由选择权。

建议：

• 在处理土地纠纷时，双方应尽可能通过协商、调解等友好方式解决争议，以维护双方关系并节省时间和金钱。
• 如果协商、调解不成，且双方事先达成了仲裁协议，可以考虑通过仲裁解决纠纷。但如果一方不同意仲裁，或者没有事先的仲裁协议，那么诉讼可能是更合适的方式。
• 在选择纠纷解决方式时，建议咨询专业律师的意见，以确保选择最适合自身情况的纠纷解决方式。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。