在解答您关于“调解土地纠纷双方不在场是否有效”的问题时，我们首先要明确调解的基本原则和特殊情况。
调解的基本原则： 调解本质上是一个当事人自愿解决争议的过程。它要求当事人在场，亲自参与，以便充分表达自己的意愿、观点和诉求，与对方进行有效的协商沟通，进而达成双方都能接受的调解协议。缺少当事人的直接参与，调解就缺乏了基本要素，因此，在常规情况下，如果双方都不在场，调解原则上是无效的。
特殊情况： 尽管存在上述基本原则，但也有一些特殊情况使得当事人不在场时调解仍可能有效。这些情况主要包括：
事先授权：当事人事先通过书面形式授权他人代为参与调解。在这种情况下，被授权人参与调解的行为对当事人具有效力，调解结果也视为当事人接受。
事后追认：即便当事人未在场参与调解，但事后对调解结果予以追认。这种追认可以是明示的，也可以是默示的（如通过行为表示接受调解结果）。
不可抗力等正当理由：若当事人因不可抗力（如突发疾病、自然灾害等）或其他经调解机构或相关部门认可的正当理由无法亲自到场，可能会有不同的处理方式。但这种情况下，通常需要调解机构或相关部门进行特别认可，并可能要求提供相应的证明材料。
针对土地纠纷调解的具体分析： 在土地纠纷调解中，如果双方都不在场，且没有上述特殊情况的存在，那么调解原则上是无效的。因为土地纠纷往往涉及复杂的权属关系和利益分配，需要当事人亲自参与以充分表达自己的意愿和诉求。如果双方都不在场，调解组织就无法准确了解双方的真实意愿和诉求，也就无法形成有效的调解协议。
建议： 如果您或对方因特殊原因无法亲自到场参与调解，建议您事先通过书面形式授权他人代为参与，或者事后对调解结果进行追认。同时，您也可以与调解组织沟通，说明无法到场的原因，并寻求调解组织的理解和帮助，看是否能够通过其他方式（如视频调解、书面调解等）进行调解。
综上所述，调解土地纠纷双方不在场原则上是无效的，但存在一些特殊情况可能使得调解仍然有效。在处理土地纠纷时，建议您遵循调解的基本原则，并充分考虑特殊情况的存在。