调解并不等于撤诉，二者在法律程序、法律后果及当事人意愿表达等方面存在显著区别。以下是对两者的详细比较：
一、定义与性质
调解：
- 定义：调解是指在第三方（如法院、人民调解委员会等）的主持下，双方当事人通过协商达成和解协议的过程。
- 性质：调解是一种解决纠纷的方式，它体现了双方当事人的共同意愿，是双方通过协商达成的妥协方案。调解成功后，通常会制作调解书，该调解书具有法律效力。
撤诉：
- 定义：撤诉是指原告在诉讼过程中，主动向法院提出撤回其起诉的行为。
- 性质：撤诉是原告对其诉讼权利的一种处分，它仅体现原告的单方意愿，是原告对诉讼权利的放弃。撤诉后，诉讼程序即告终结，但并不意味着纠纷得到了实质性的解决。
二、法律程序与法律后果
调解：
- 法律程序：调解可以发生在诉讼前、诉讼中甚至执行阶段。在诉讼中，法院会组织双方进行调解，如果调解成功，会制作调解书；如果调解不成功，则继续诉讼程序。
- 法律后果：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，双方当事人应履行调解书所确定的义务。如果一方不履行，另一方可以申请强制执行。此外，调解结案一般不影响当事人就同一事实再行起诉的权利（除非调解书中明确约定不得再起诉等情况）。
撤诉：
- 法律程序：撤诉只能发生在诉讼过程中，且需要原告向法院提出撤诉申请。法院会对撤诉申请进行审查，符合法律规定的，裁定准许撤诉；不符合规定的，则不予准许。
- 法律后果：撤诉后，原告丧失了再次就同一事实提起诉讼的权利（除非有特殊情况，如撤诉后发现有新的证据或事实），且可能承担一定的诉讼费用。对于被告而言，撤诉使其暂时摆脱了本次诉讼的压力，但如果原告再次起诉，被告仍需重新应对诉讼。
三、实际应用中的区别
- 调解：在实际应用中，调解更多地被用于解决民事纠纷，如邻里纠纷、家庭纠纷等。通过调解，双方可以在第三方的协助下，找到一个双方都能接受的解决方案，从而避免诉讼的繁琐和成本。
- 撤诉：撤诉则更多地与诉讼程序相关。原告可能因为各种原因（如证据不足、和解成功等）选择撤诉，以结束当前的诉讼程序。但撤诉并不意味着纠纷的解决，原告仍有可能在法定条件下再次提起诉讼。
举例说明：
- 假设甲和乙因为房屋租赁问题产生纠纷，甲将乙起诉至法院。在诉讼过程中，双方在法院的主持下进行了调解，并达成了调解协议，约定乙在一定期限内支付租金并赔偿损失。这种情况下，双方是通过调解解决了纠纷，而不是撤诉。
- 另一方面，如果甲在诉讼过程中发现证据不足，或者与乙达成了私下和解，决定不再继续诉讼，那么甲可以向法院提出撤诉申请。法院审查后，如果认为符合撤诉条件，就会裁定准许撤诉。
综上所述，调解和撤诉在法律程序、法律后果及当事人意愿表达等方面存在显著区别。因此，调解并不等于撤诉。如果你在处理相关纠纷时遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。