在货物买卖合同纠纷中，若双方对货品存在异议，是否可以调取马路监控，需视具体情况而定，但通常不能直接作为解决纠纷的唯一或决定性证据，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 监控调取的合法性与可行性

   • 合法性：根据相关法律法规，监控视频的调取需遵循合法程序，通常需由有权机关（如公安机关）依法进行。个人或企业未经授权擅自调取马路监控可能涉及侵犯他人隐私权等法律问题。
   • 可行性：即使有权机关介入，调取监控也需满足一定条件，如监控视频与案件事实具有关联性、监控设备处于正常运行状态等。若监控视频模糊、损坏或无法证明货品异议的具体情况，则可能无法作为有效证据使用。

2. 监控视频在合同纠纷中的作用

   • 辅助证据：监控视频可以作为辅助证据，用于证明货品交付时的状态、数量或外观等。然而，它通常不能单独作为认定货品存在异议的依据，因为监控视频可能存在拍摄角度、清晰度等限制，无法全面反映货品情况。
   • 与其他证据结合：在合同纠纷中，监控视频应与其他证据（如合同文本、交货单、验收报告、证人证言等）相结合，共同构成完整的证据链。只有当监控视频与其他证据相互印证，形成高度盖然性时，才能作为认定事实的依据。

3. 建议与措施

   • 及时沟通：在发现货品存在异议时，双方应及时沟通，明确异议的具体内容、原因及责任归属。通过协商或调解等方式解决纠纷，避免矛盾升级。
   • 收集证据：双方应积极收集与货品异议相关的证据，包括但不限于合同文本、交货单、验收报告、照片、视频等。对于监控视频，若认为其可能对纠纷解决有帮助，可向有权机关申请调取，并确保调取过程合法合规。
   • 寻求法律帮助：若双方无法就货品异议达成一致意见，可寻求专业律师的帮助。律师将根据具体情况分析证据的效力、适用法律条款等，为当事人提供法律意见和解决方案。

总结来说，在货物买卖合同纠纷中，调取马路监控并非解决纠纷的唯一或决定性手段。双方应通过合法途径收集证据，并结合其他证据综合判断货品异议的具体情况。若遇到复杂或难以解决的纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。