结论：董事为同一人是否影响投标，需结合具体情况判断，主要涉及关联关系披露、利益冲突回避及招标文件要求等方面。以下从不同角度详细分析：

1. 关联关系披露义务

根据《公司法》及《招标投标法》相关规定，若投标人之间存在关联关系（如董事为同一人），需在投标文件中主动披露。

• 法律背景：关联关系可能影响投标公正性，招标方有权要求关联投标人说明情况或限制参与。例如，《招标投标法实施条例》第三十四条规定，与招标人存在利害关系可能影响公正性的法人、其他组织或个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标。
  
• 建议：若董事为同一人的两家公司参与同一项目投标，需在投标文件中明确披露关联关系，并说明如何避免利益冲突（如独立评审、分工隔离等）。若未披露，可能被认定为串通投标或违反诚信原则，导致投标无效或承担法律责任。

2. 利益冲突回避

董事为同一人可能引发利益冲突，需评估是否违反招标方要求或行业规范。

• 法律背景：部分招标项目（如政府采购、国企招标）会明确禁止存在利益冲突的主体参与。例如，《政府采购法》第十二条规定，供应商与采购人存在利害关系可能影响公正性的，需回避。
  
• 建议：
  
  • 若招标文件未明确禁止关联方投标，需通过制度设计（如独立团队运作、利益隔离机制）证明投标公正性；
    
  • 若招标文件明确禁止，则需放弃其中一方投标资格，或调整董事结构以符合要求。

3. 招标文件具体要求

招标文件是判断是否影响投标的核心依据，需逐条审查。

• 常见条款：
  
  • 禁止关联方同时投标；
    
  • 要求关联方合并投标或选择一方参与；
    
  • 允许关联方投标但需额外提交合规承诺书。
    
• 建议：仔细阅读招标文件“投标人资格”或“特别说明”章节，若未明确禁止，可联系招标方确认；若明确禁止，需严格遵守。

4. 法律后果与风险防范

若未妥善处理董事为同一人的问题，可能面临以下风险：

• 行政责任：被认定为串通投标，处以罚款、没收违法所得，甚至吊销营业执照；
  
• 民事责任：因投标无效导致合同无法履行，需赔偿招标方损失；
  
• 刑事责任：情节严重者可能构成《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”，处三年以下有期徒刑或拘役。
  
• 风险防范：
  
  • 投标前咨询法律专业人士，评估关联关系影响；
    
  • 完善内部合规制度，避免利益冲突；
    
  • 保留书面沟通记录（如与招标方的确认函），证明已履行披露义务。

总结：董事为同一人是否影响投标，需以招标文件要求为前提，结合关联关系披露、利益冲突回避等法律义务综合判断。建议提前审查招标文件、咨询法律意见，并通过制度设计降低风险。如有具体项目或条款需进一步分析，可直接向我咨询。