结论：在未签订合同但有转账记录的情况下，车位意向金的退还问题需根据具体情况分析，主要包括双方是否有明确约定、转账记录的具体内容以及是否存在其他相关证据等因素。以下是从不同角度的详细分析：

1. 双方是否有明确约定：

   • 有明确约定：如果双方在转账前或转账时，通过口头或书面形式明确约定了意向金的性质、退还条件及方式等，那么应按照约定执行。例如，若约定在特定条件下（如未成功购买车位）意向金应全额退还，则开发商或收款方应履行退还义务。
   • 无明确约定：若双方未就意向金的退还问题作出明确约定，则可能需要根据交易习惯、行业惯例或相关法律法规来推断双方的真实意思表示。在此情况下，转账记录虽能证明资金流动，但不足以单独确定意向金的退还规则。

2. 转账记录的具体内容：

   • 转账备注：如果转账时在备注栏明确注明了“车位意向金”或类似字样，这有助于证明该笔款项的性质和目的，为后续主张退还提供有力证据。
   • 无备注或备注不明确：若转账记录中未备注或备注不明确，则可能增加证明该笔款项为意向金的难度。此时，可能需要结合其他证据（如聊天记录、录音等）来综合判断。

3. 是否存在其他相关证据：

   • 聊天记录、录音等：如果双方在转账前后有通过微信、短信、电话等方式就意向金的退还问题进行沟通，并留下了相关记录，这些记录可以作为证明双方约定或交易习惯的重要证据。
   • 证人证言：如果有第三方见证了双方就意向金的退还问题进行的协商或约定，其证言也可能对案件的处理产生一定影响。

4. 法律建议：

   • 协商解决：首先，建议双方尝试通过友好协商的方式解决争议。在协商过程中，可以明确各自的权利和义务，并就意向金的退还问题达成一致意见。
   • 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。具体来说，可以向法院提起诉讼或申请仲裁（如果双方有仲裁协议的话），要求对方退还意向金及可能产生的利息或损失。在此过程中，转账记录、聊天记录、录音等证据将起到关键作用。

可能法律后果：

• 如果法院或仲裁机构认定该笔款项为意向金，并且根据双方约定或相关法律法规判断应予以退还，那么收款方将需要承担退还义务，并可能因逾期退还而承担额外的利息或损失赔偿责任。
• 如果法院或仲裁机构认为该笔款项不属于意向金或双方约定不明确且无法推断出应退还的结论，那么您可能面临无法全额或部分追回款项的风险。

进一步行动建议：

• 收集并整理所有与意向金相关的证据材料，包括转账记录、聊天记录、录音等。
• 咨询专业律师（即我，吴斌斌律师），就案件的具体情况进行详细咨询和评估。
• 根据律师的建议和案件的具体情况，选择合适的解决方式（协商、诉讼或仲裁）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。