关于“小三退回原配三分之一是否合理”的问题，结论并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与基础
夫妻共同财产的保护：在婚姻关系存续期间，夫妻所得的财产一般属于共同共有。任何一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者（小三），这种赠与行为因侵犯了另一方对共同财产的平等处理权而无效。
返还原则：基于无效的赠与行为，原配作为财产共有人，有权要求小三返还受赠的财产。但具体返还的数额，并非简单地固定为三分之一或全部，而是需根据法院审理时的综合考虑来确定。
二、影响返还数额的因素
证据充分性：
- 原配需要提供充分证据证明赠与行为的存在以及赠与财物属于夫妻共同财产。证据包括但不限于转账记录、购房购车合同、相关聊天记录、证人证言等。
- 证据的充分性和确凿性是法院支持原配诉求的关键。如果证据不足，法院可能无法认定赠与行为的存在或赠与财物的性质，从而影响返还数额的判决。
财产性质与金额：
- 法院会综合考虑小三获得财产的方式、金额、时间等因素。例如，如果小三获得的财产是大额资金或贵重物品，且明显超出了日常交往的范畴，那么法院更可能认定其侵犯了原配的合法权益，从而判决返还更多或全部财产。
- 相反，如果赠与的财产金额较小，且可能被视为日常交往中的正常支出，法院可能判决返还的数额较少或不予返还。
婚姻期间的财产状况与贡献：
- 原配和出轨方在婚姻期间的财产状况、各自对家庭的贡献等也会成为法院判决时考虑的因素。这些因素可能影响法院对夫妻共同财产权益的分配和判决结果。
- 例如，如果原配在婚姻期间对家庭贡献较大，且出轨方擅自赠与的财产属于原配的个人劳动成果或继承所得，法院可能更倾向于支持原配要求返还更多财产的诉求。
三、具体情境下的分析
如果赠与的财产明确属于夫妻共同财产，且证据充分：
- 在这种情况下，原配有权要求小三返还全部受赠财产。法院也会根据实际情况和法律规定，判决小三返还相应数额的财产。如果小三只退回三分之一，这可能不被视为合理，除非存在其他特殊情况（如小三已部分消耗或转让了财产）。
如果赠与的财产部分属于夫妻共同财产，部分属于出轨方个人财产：
- 在这种情况下，原配只能要求返还属于夫妻共同财产的部分。对于出轨方个人财产的部分，原配可能无权要求返还。因此，小三退回的数额可能因财产性质的差异而有所不同，不一定是三分之一。
如果证据不足或财产性质难以认定：
- 在这种情况下，法院可能无法准确判断赠与财物的性质和金额，从而影响返还数额的判决。小三退回的数额可能因此而偏低或偏高，不一定符合原配的预期。
四、建议与提醒
- 收集证据：如果你面临类似问题，建议尽快收集相关证据，以证明赠与行为的存在以及赠与财物属于夫妻共同财产。
- 咨询律师：由于法律问题复杂多变，且每个案件的具体情况都有所不同，因此建议你直接向我咨询，以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。
- 尊重法律：在处理此类问题时，请务必尊重法律程序和法院判决。不要采取过激行为或非法手段来维护自己的权益，以免引发不必要的法律纠纷和后果。
总之，小三退回原配的财产数额是否合理，并非简单地固定为三分之一或全部，而是需根据具体情况和法律规定综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。