在婚姻关系中，关于“小三”退还全部而非一半财产的法律依据，主要取决于财产的性质以及是否存在恶意侵占或不当得利的情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、若财产为夫妻共同财产，且“小三”明知而接受
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。
- 若“小三”明知对方有配偶，仍接受其赠与的财产，这可能构成对夫妻共同财产的恶意侵占或不当得利。
法律后果：
- 在这种情况下，配偶一方有权要求“小三”返还全部财产，因为这部分财产属于夫妻共同所有，任何一方未经另一方同意，无权单独处分。
- 法院在审理此类案件时，通常会考虑财产的来源、性质以及“小三”的主观恶意等因素，判决“小三”返还全部或大部分财产。
二、若财产为个人财产，但“小三”存在欺诈、胁迫等行为
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
- 若“小三”通过欺诈、胁迫等手段，迫使对方将个人财产赠与自己，这构成不当得利。
法律后果：
- 在这种情况下，即使财产原本属于个人所有，但由于“小三”的欺诈、胁迫等行为，对方也有权要求“小三”返还全部财产。
- 法院在审理此类案件时，会重点审查“小三”的行为是否构成欺诈、胁迫，以及对方是否因此遭受了损失。
三、特殊情况：若财产赠与行为被认定为无效或可撤销
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，若赠与行为是基于欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形而实施的，受赠与人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 若赠与行为被撤销，则“小三”需返还全部受赠财产。
法律后果：
- 在这种情况下，无论财产原本属于夫妻共同财产还是个人财产，只要赠与行为被认定为无效或可撤销，“小三”均需返还全部财产。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑赠与行为的性质、原因以及双方当事人的过错程度等因素。
总结与建议：
- 在处理此类案件时，关键在于证明“小三”存在恶意侵占、不当得利或欺诈、胁迫等行为，以及赠与行为是否无效或可撤销。
- 若您面临此类情况，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
- 每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，还需根据案件的具体情况来制定合适的法律方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。