针对您提出的“挂靠内部发生分歧定什么案由”的问题，这实际上涉及到了挂靠关系中可能出现的法律纠纷及其定性。首先，我们需要明确挂靠关系的基本性质和可能产生的纠纷类型，再进一步探讨这些纠纷应如何定性。

挂靠关系的基本性质

挂靠关系通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体（挂靠人），通过与一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠人）达成协议，以被挂靠人的名义进行某种活动或经营。这种关系在建筑、运输等行业尤为常见。

挂靠关系中可能产生的纠纷类型

在挂靠关系中，由于双方利益的不一致或合同条款的不明确，可能会产生多种纠纷，包括但不限于：

1. 合同履行纠纷：如挂靠人未按约定支付管理费、被挂靠人未按约定提供资质或支持等。
2. 责任承担纠纷：如在挂靠经营过程中发生事故或违法行为，双方对责任承担产生分歧。
3. 利益分配纠纷：如挂靠经营产生的收益如何分配，双方产生争议。

纠纷的定性（案由）

针对上述纠纷，其定性（案由）主要取决于纠纷的具体内容和性质：

1. 合同履行纠纷：如果纠纷主要围绕合同的履行展开，如管理费支付、资质提供等，那么案由可以定为“合同纠纷”。在合同纠纷下，还可以根据具体争议点进一步细分为“挂靠合同纠纷”等。

2. 责任承担纠纷：如果纠纷涉及事故或违法行为的责任承担，那么案由可能需要根据具体责任类型来定。例如，如果是交通事故责任纠纷，则案由为“机动车交通事故责任纠纷”；如果是违法行为导致的行政责任或刑事责任，则可能涉及“行政处罚”或“刑事犯罪”等法律程序，但在民事诉讼中，可能更侧重于民事赔偿责任的确定，案由可能定为“侵权责任纠纷”。

3. 利益分配纠纷：如果纠纷主要围绕挂靠经营产生的收益分配展开，那么案由可以定为“合伙协议纠纷”（如果双方构成合伙关系）或“其他合同纠纷”（如果双方不构成合伙关系，但存在收益分配的约定）。

特殊情况：挂靠协议纠纷的管辖

此外，还需要注意的是，根据最高人民法院的相关裁判摘要，挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并不适用专属管辖的规定。这意味着，这类纠纷应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院，而不是简单地根据建设工程所在地或其他不动产所在地来确定。

总结与建议

综上所述，挂靠内部发生分歧的案由取决于纠纷的具体内容和性质。在处理这类纠纷时，建议首先明确纠纷的类型和争议点，然后根据相关法律法规和司法解释来确定案由和管辖法院。如果纠纷涉及复杂的法律问题或双方争议较大，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。