老赖账户被查封后又用不同银行转账给债权人的行为，可能涉及以下两种法律定性，需结合具体情节判断：

1. 若转账资金为合法收入且未规避执行义务，可能构成部分履行或协商履行
   若被执行人（老赖）的账户被查封后，其通过其他合法收入（如工资、经营所得等）向债权人转账，且转账金额未超过法院查封范围外的可支配财产，同时未隐瞒、转移财产，则属于主动履行债务的行为。

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第2四十三条，被执行人未按执行通知履行义务的，法院可查封、扣押财产，但未禁止被执行人通过其他合法财产履行债务。
     
   • 关键点：需证明资金来源合法，且未损害其他债权人利益（如存在多个债权人时，需按执行顺序分配）。

2. 若转账资金为隐匿、转移的财产，或通过他人账户规避执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪
   若被执行人通过以下方式操作，则可能涉嫌刑事犯罪：

   • 隐匿财产：将查封账户内的资金转移至他人账户，再通过他人账户转账给债权人，制造“履行”假象，实际逃避执行；
     
   • 虚假履行：与债权人串通，通过虚假转账记录减少查封财产价值，干扰执行程序；
     
   • 违反限制消费令：若被执行人被限制高消费，仍通过他人账户大额转账，可能同时违反《限制消费令》。
     
   • 法律依据：根据《刑法》第313条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
     
   • 关键点：需证明转账行为存在主观恶意（如故意隐瞒财产、伪造履行记录），且客观上导致判决无法执行。

实务建议：

• 对债权人而言，若发现被执行人通过非常规方式转账，应立即向法院报告，申请调查资金来源及流向，必要时要求追加被执行人或追究刑事责任；
  
• 对被执行人而言，若确需履行债务，应通过法院执行程序直接转账，避免私下操作引发法律风险。
  

如有具体案件细节（如转账金额、资金来源、执行阶段等），可进一步向我说明，我会结合证据分析行为性质。