结论：原配拿聊天记录威胁小三要求支付六万块钱才能解决的情况，可能涉及敲诈勒索等违法行为，小三有权拒绝并寻求法律帮助。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律角度分析：

   • 敲诈勒索的认定：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。原配以聊天记录为威胁，要求小三支付六万块钱，若其目的是非法占有小三的财物，且手段符合敲诈勒索的构成要件，则可能构成敲诈勒索罪。
   • 小三的权益保护：小三作为被威胁的一方，有权拒绝原配的无理要求，并可以向公安机关报案，寻求法律保护。公安机关会依法调查，并根据事实情况作出相应的处理。

2. 实际操作建议：

   • 保留证据：小三应妥善保存与原配的聊天记录、威胁信息等证据，这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
   • 及时报案：在确保自身安全的前提下，小三应尽快向公安机关报案，详细陈述事情经过，并提供相关证据。公安机关会依法进行调查处理。
   • 寻求法律援助：小三可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便在法律程序中更好地维护自己的权益。

3. 道德与社会舆论角度：

   • 道德评判：虽然小三的行为在道德上可能受到谴责，但这并不意味着原配可以采取非法手段进行报复或威胁。道德评判应与法律评判分开，不能以道德为由侵犯他人的合法权益。
   • 社会舆论影响：此类事件往往会引起社会舆论的广泛关注。小三应做好心理准备，面对可能的舆论压力，并坚持通过法律途径解决问题。

4. 可能面临的法律后果：

   • 若原配构成敲诈勒索罪：根据《中华人民共和国刑法》的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 若小三存在过错：虽然小三的行为可能不构成犯罪，但如果其在婚姻关系中存在过错（如明知对方有配偶而与之同居等），可能会在道德上受到谴责，并在某些法律程序中（如离婚诉讼中的财产分割）可能面临不利后果。但这并不影响其拒绝原配非法要求并寻求法律帮助的权利。

总结与建议：面对原配的威胁，小三应保持冷静，妥善保留证据，及时报案并寻求法律援助。同时，也应认识到自己在道德上可能存在的过错，并做好面对社会舆论的准备。在法律程序中，应坚持自己的合法权益，不受非法威胁和侵害。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。