原配仍然可以起诉“小三”，但能否胜诉及具体诉求的实现，需结合聊天记录内容、起诉目的及补充证据综合判断。以下从不同起诉目的展开分析：

一、若起诉目的是要求“小三”返还丈夫赠与的财产

1. 聊天记录的作用：聊天记录若能证明丈夫与“小三”存在不正当关系，且涉及财产赠与（如转账记录、购物凭证等提及的财物），可作为证据之一，证明赠与行为的存在及财产价值。但仅凭聊天记录通常不足以单独支撑诉求，还需其他证据补充，形成完整证据链。

2. 法律依据与胜诉关键：根据《民法典》规定，夫妻对共同财产有平等处理权。若丈夫未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，该赠与行为可能被认定无效。原配可起诉要求“小三”返还财产。胜诉关键在于证明赠与行为存在、财产为夫妻共同财产，且赠与未经配偶同意。

3. “小三”的抗辩与应对：若“小三”提供丈夫威胁不许分手的聊天记录，可能主张赠与是自愿或受胁迫。但胁迫需达到法律认定的程度（如以伤害生命、身体、健康等相威胁），且“小三”需举证。若仅是情感上的压力，通常不构成法律上的胁迫，不影响赠与行为无效的认定。

二、若起诉目的是追究“小三”破坏婚姻的责任

1. 法律现状与难点：我国法律未明确规定“小三”破坏婚姻需承担法律责任（除非构成重婚罪）。仅凭聊天记录证明“小三”与丈夫存在不正当关系，难以通过诉讼追究其责任。精神损害赔偿等诉求，因法律对配偶权保护规定有限，且仅有聊天记录难以证明造成严重精神损害后果，通常难以得到支持。

2. 重婚罪的认定与证据：若“小三”与丈夫以夫妻名义共同生活，可能构成重婚罪。但认定需充足证据，如共同居住证明、邻居证言、公开以夫妻名义活动的证据等。聊天记录仅能证明不正当关系，不足以单独认定重婚罪。

三、证据收集与诉讼策略建议

1. 补充证据的重要性：无论起诉目的如何，均需结合其他证据（如转账记录、购物凭证、共同居住证明、证人证言等）形成完整证据链。仅凭聊天记录，难以确保胜诉。

2. 诉讼策略的选择：

   • 财产返还诉求：若以返还财产为目的，可围绕赠与行为无效展开，重点证明财产为夫妻共同财产、赠与未经配偶同意。
   • 精神损害赔偿诉求：若以精神损害为由，需证明“小三”行为造成严重精神损害后果（如导致抑郁症、自杀倾向等），且该后果与“小三”行为有直接因果关系。但此类诉求难度较大，需谨慎选择。

3. “小三”威胁证据的处理：若“小三”提供丈夫威胁不许分手的聊天记录，可能主张赠与是自愿或受胁迫。原配可反驳称胁迫不成立（如威胁内容不构成法律上的胁迫），或主张即使存在胁迫，赠与行为仍因违反公序良俗而无效。

四、法律后果与风险提示

1. 胜诉后果：若法院支持原配诉求，可能判决“小三”返还财产或承担其他法律责任。但执行阶段可能面临“小三”财产转移等困难，需提前申请财产保全。

2. 败诉风险：若证据不足或诉求不合理，可能面临败诉风险。败诉后，原配需承担诉讼费用，且可能影响与丈夫的婚姻关系。

3. 隐私与名誉风险：起诉“小三”可能涉及隐私曝光、名誉受损等问题。原配需权衡利弊，谨慎选择诉讼途径。

总结与建议：原配可起诉“小三”，但需明确起诉目的、补充证据并制定合理诉讼策略。若以返还财产为目的，胜诉可能性较大；若以追究破坏婚姻责任为目的，难度较大。建议原配在起诉前咨询专业律师，全面评估证据与诉求，制定最佳诉讼方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。