结论：在此情境下，第三人朋友通常不承担责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
借贷关系中的责任主体
借贷合同相对性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同的规定，借贷关系具有相对性，即出借人与借款人之间形成债权债务关系。在您描述的情况中，老婆作为借款人，与出借人之间形成了借贷合同关系。因此，从借贷合同的角度来看，责任主体是老婆，而非第三人朋友。
第三人朋友的知情情况：
- 第三人朋友虽然知情，但知情本身并不构成承担责任的理由。除非第三人朋友在借贷过程中扮演了特定角色，如担保人、共同借款人等，否则其不会因知情而承担责任。
房产纠纷处理中的责任
房产纠纷的处理主体：
- 房产纠纷的处理主体通常是房产的所有权人或相关权益人。在您描述的情况中，如果房产属于夫妻共同财产，那么夫妻双方都有权处理房产纠纷。老婆借钱处理房产纠纷，是其行使权利的一种方式。
第三人朋友的责任：
- 除非第三人朋友在房产纠纷处理过程中存在过错或违法行为，如提供虚假信息、协助欺诈等，否则其不会因房产纠纷的处理而承担责任。
特殊情况下的责任承担
第三人朋友作为担保人：
- 如果第三人朋友在借贷合同中作为担保人签字，那么根据担保法的规定，担保人需要在借款人无法履行还款义务时承担担保责任。但在此情况中，您并未提及第三人朋友作为担保人的情况。
第三人朋友与老婆的共同行为：
- 如果第三人朋友与老婆共同实施了某种违法行为，如诈骗、挪用资金等，那么他们可能需要共同承担法律责任。但这种情况需要具体的证据支持，且并非您所描述情境中的常规情况。
建议：
- 在处理此类问题时，建议明确借贷合同中的各方责任，确保合同条款清晰、合法。
- 如果涉及房产纠纷处理，建议咨询专业律师，了解相关法律法规和程序，确保处理方式的合法性和有效性。
- 如果对第三人朋友的责任存在疑虑，可以收集相关证据，咨询专业律师进行评估。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。