结论：在借款无约定利息的情况下，已还款一般不能直接被认定为利息，除非有证据表明双方存在利息的约定或者还款行为符合利息支付的特征。

详细分析：

1. 借款无约定利息的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但合同中未约定利息或者约定不明确的，视为没有利息。这意味着，如果双方在借款时没有明确约定利息，那么借款人只需返还本金，无需支付利息。

2. 已还款的性质认定：

   • 在借款无约定利息的情况下，如果借款人已经还款，这部分还款通常会被视为对本金的偿还，而不是利息的支付。因为双方没有约定利息，所以借款人没有义务支付利息，贷款人也没有权利要求支付利息。

3. 例外情况：

   • 尽管有上述基本原则，但如果存在以下情况，已还款可能被认定为利息：
     • 双方事后达成利息约定：如果借款人和贷款人在借款后达成了关于利息的约定，并且这部分约定不违反法律法规的强制性规定，那么已还款中超出本金的部分可能被视为利息。
     • 还款行为符合利息支付特征：如果借款人的还款行为具有规律性，且每次还款的金额与按照某种利率计算出的利息金额相符，那么这部分还款可能被视为利息的支付。但这种情况需要贷款人提供充分的证据来证明。

4. 法律建议：

   • 对于贷款人而言，如果希望获得利息收益，应在借款时与借款人明确约定利息，并签订书面借款合同。这样，在借款人还款时，就可以根据合同约定来确认还款的性质和金额。
   • 对于借款人而言，如果借款时未约定利息，那么在还款时只需按照本金金额进行偿还即可。如果贷款人要求支付利息，借款人可以拒绝，并告知贷款人双方未约定利息的事实。

举例说明：

假设甲向乙借款10万元，双方未约定利息。后来，甲向乙还款11万元。在这种情况下，由于双方未约定利息，所以甲还款的11万元中，10万元应被视为对本金的偿还，剩余的1万元则无法直接被认定为利息。除非乙能提供证据证明双方事后达成了关于利息的约定，或者甲的还款行为符合利息支付的特征。

进一步思考：

在实际操作中，借款无约定利息的情况可能比较复杂。如果双方对还款的性质存在争议，可能需要通过法律途径来解决。因此，建议双方在借款时尽可能签订书面借款合同，并明确约定利息、还款期限等关键条款，以避免后续纠纷的发生。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。