防卫过当不能构成意外事件。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

首先，我们需要明确“防卫过当”和“意外事件”的法律定义及构成要件。

1. 防卫过当：

   • 定义：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
   • 构成要件：包括防卫行为的正当性、防卫行为的过当性（即超过必要限度）、以及造成重大损害的结果。

2. 意外事件：

   • 定义：意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。
   • 构成要件：主要是行为人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

接下来，我们分析防卫过当与意外事件的区别：

• 主观意图：防卫过当中，行为人虽然是为了防卫，但防卫行为超出了必要限度，这表明行为人在主观上至少存在过失（可能是疏忽大意或过于自信）。而意外事件中，行为人主观上完全没有故意或过失，损害结果是由于不能预见的原因导致的。
• 行为控制：防卫过当的行为人通常能够控制自己的行为，只是在防卫过程中未能准确把握防卫的限度。而意外事件中的行为人往往无法控制或避免损害结果的发生。

基于上述分析，我们可以得出以下结论：

防卫过当不能构成意外事件，因为防卫过当的行为人在主观上存在过失，且行为本身是可以控制的（只是未把握好限度），这与意外事件中行为人主观上无故意或过失、且损害结果由不可预见的原因导致的特征明显不符。

因此，防卫过当应当按照其法律性质进行认定和处理，不能将其混同于意外事件。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。