防卫过当不能构成故意杀人。防卫过当与故意杀人是两个不同的法律概念，它们有着本质的区别。

首先，从法律定义上来看，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。而故意杀人则是指故意非法剥夺他人生命的行为。两者在主观故意和客观行为上都有着明显的不同。

其次，从法律责任上来看，防卫过当虽然需要承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当是在正当防卫的过程中，由于防卫行为明显超过必要限度而造成的损害，其主观上并没有故意杀人的恶意。而故意杀人则是主观上明知自己的行为会造成他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生，因此其法律责任更加严重。

最后，从司法实践上来看，防卫过当通常不会被认定为故意杀人。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑防卫行为的必要性、合理性以及造成的损害后果等因素，来判断是否构成防卫过当。如果构成防卫过当，法院会依据相关法律规定，对行为人进行相应的刑事处罚，但通常会减轻或者免除处罚。

综上所述，防卫过当不能构成故意杀人。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。