结论前置：董事但不是董事长，在特定情况下是有可能被限制高消费（限高）的。
详细分析：
限高的法律依据：
- 限高措施主要依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》来执行。该规定旨在通过限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。
限高的适用对象：
- 限高措施通常针对的是被执行人，即未履行生效法律文书确定义务的自然人、法人或其他组织。在单位作为被执行人的情况下，限高措施可以针对单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以及实际控制人。
董事（非董事长）可能被限高的情况：
- 作为直接责任人员：如果董事在公司运营中存在违法行为或严重失职行为，导致公司无法履行生效法律文书确定的义务，且该董事被认定为影响债务履行的直接责任人员，那么该董事有可能被限高。
- 作为实际控制人：在某些情况下，董事可能同时是公司的实际控制人。如果公司作为被执行人未履行义务，且实际控制人（即该董事）被认定为对债务履行有直接影响，那么该董事也可能被限高。
- 特定情形下的连带责任：如果董事因违反公司法规定或存在其他违法行为，导致公司或股东遭受损失，并因此被判决承担连带赔偿责任，且该董事未履行赔偿义务，那么在该执行案件中，该董事也可能被限高。
董事长与董事的限高区别：
- 董事长作为公司的法定代表人或主要负责人，通常更容易被认定为影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，因此更有可能被限高。但这并不意味着董事（非董事长）就绝对不会被限高，如上述分析所示，在特定情况下，董事（非董事长）同样有可能被限高。
法律建议：
- 对于董事（非董事长）而言，要避免被限高，首先应确保自己遵守公司法规定和公司章程，履行好董事职责，避免违法行为和严重失职行为。
- 如果公司作为被执行人未履行义务，且董事担心自己可能被限高，可以积极与公司沟通，了解债务履行情况，并寻求解决方案，如协商还款、申请破产重整等。
- 如果董事确实被限高，且认为该限高措施不当或存在错误，可以依法向执行法院提出异议或申请复议。
总结：董事但不是董事长，在特定情况下是有可能被限制高消费的。这主要取决于董事在公司运营中的角色、行为以及是否被认定为影响债务履行的直接责任人员或实际控制人。因此，作为董事，应时刻注意自己的行为是否符合法律法规和公司章程的要求，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。