结论前置：在婚姻关系中，未经配偶同意擅自将夫妻共同财产给予“小三”的行为，通常侵犯了夫妻另一方的财产权益，且违背公序良俗，法律上大多不支持此类赠与行为，原配主张返还往往会得到法院的支持。不过，也存在一些特定情况可能影响财产的追回，以下从不同角度为你详细分析：
一、财产性质角度
- 夫妻共同财产
- 法律分析：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般属于夫妻共同财产，双方对共同财产有平等的处理权。一方未经另一方同意擅自处分共同财产给“小三”，损害了另一方的财产权益，另一方有权要求“小三”返还。例如，夫妻婚后共同购买的房产、共同积累的存款等，若一方擅自将存款转账给“小三”，原配可以要求返还。
- 建议：如果发现配偶将夫妻共同财产赠与“小三”，要及时收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明该财产属于夫妻共同财产以及赠与行为的存在。
- 个人财产
- 法律分析：如果能明确证明给予“小三”的钱财属于个人财产（如婚前财产、明确由一方继承或受赠且指明只归一方的财产），并且赠与行为合法合规（无欺诈、胁迫等违法情形），这部分钱财被追回的可能性较小。但需要充分的证据来证明财产的归属，如婚前财产的存款记录、继承或赠与的书面文件等。例如，一方在婚前有一笔存款，婚后将该存款赠与“小三”，若能提供婚前存款的证明，可能不会被要求返还。
- 建议：若想证明是个人财产赠与，要妥善保存相关证据，如婚前财产公证文件、继承或赠与协议等，以备不时之需。
二、赠与行为性质角度
- 小额赠与与一般性赠与
- 法律分析：在日常交往中，小额的礼物或红包可能被视为一般性赠与，追回的可能性相对较小。但大额赠与，尤其是明显超出正常人情往来范畴的，通常会被视为不当赠与，法院往往支持返还请求。比如，一方给“小三”发送小额红包，如52元、131.4元等，可能较难追回；但若一次性转账几万元甚至更多，原配要求返还的可能性较大。
- 建议：对于小额赠与，虽然追回难度较大，但也要注意保留相关记录，以防后续纠纷。对于大额赠与，要及时采取法律措施维护自己的权益。
- 合法债务关系
- 法律分析：如果给予“小三”的钱财是基于合法的债务关系，并且有借条等证据证明，“小三”可以主张这是正常的债务偿还，而非基于不正当关系的赠与。这需要充分证据来支撑债务关系的真实性和合法性。例如，一方曾向“小三”借款，之后还款，若有借条等证据，可能不会被认定为不当赠与。
- 建议：若存在债务关系，要确保有合法的借条等证据，并且债务关系要真实合法，避免以债务为借口掩盖不当赠与行为。
- 劳务报酬支付
- 法律分析：如果“小三”为支付方提供了正常的、合法的、有价值的劳务服务，且支付的金额在合理的市场价值范围内，并有明确的合同或约定等证据支持，这种情况下可能不会被要求返还。比如，“小三”为支付方的公司提供了设计服务，支付方按照市场价格支付了报酬，且有合同证明，可能不会被追回。
- 建议：若涉及劳务报酬支付，要签订明确的合同，保留好相关证据，如工作成果、付款记录等，以证明劳务关系的真实性和报酬的合理性。
三、诉讼时效与证据保存角度
- 诉讼时效
- 法律分析：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果知道或应当知道配偶给“小三”转账等行为后，三年内没有主张权利，可能会丧失胜诉权。但诉讼时效的中断、中止等情形可能会影响时效的计算。例如，在三年内曾向“小三”主张过返还财产，诉讼时效就会中断，重新计算三年。
- 建议：发现配偶的不当赠与行为后，要及时主张权利，避免超过诉讼时效。若因特殊情况无法及时主张，要注意收集诉讼时效中断、中止的证据。
- 证据保存
- 法律分析：无论是支付方还是“小三”，都应妥善保存与赠与行为相关的所有证据，如赠与协议、转账记录、聊天记录、劳务合同等。这些证据在发生纠纷时至关重要，能够证明各自的权益和赠与行为的性质。例如，转账记录可以证明资金的流向，聊天记录可以证明赠与的目的等。
- 建议：平时要注意保存相关证据，可以采用截图、录音、录像等方式进行固定，同时要将证据妥善保管，避免丢失或损坏。
四、道德层面考量
除了法律约束外，夫妻双方还应共同维护家庭的和谐与稳定，遵守社会公德和道德规范。违背公序良俗的赠与行为不仅损害家庭关系，还可能引发法律纠纷和社会舆论的谴责。因此，建议夫妻双方相互忠诚、尊重，共同经营好家庭。
如果你在处理此类问题时遇到困难或有其他疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和帮助。