儿子考上大学父亲不供犯法吗-孟令燕律师｜法行宝

1.父母对子女抚养义务：子女未成年或无法独立生活时，父母有责任提供生活和教育支持。2.成年子女教育支持：子女成年且具备独立生活能力后，父母无法定义务继续提供经济支持。3.纠纷解决：家庭纠纷应通过沟通协商解决，必要时可寻求第三方调解或法律援助。

儿子考上大学父亲不供犯法吗-孟令燕律师

关于您提出的“爸爸不供孩子上大学是否犯法”的问题，这主要涉及到家庭法律关系和父母对子女的抚养义务。首先，我们需要明确的是，在一般情况下，父母对未成年子女有法定的抚养义务，这包括提供生活、教育、医疗等方面的必要支持。然而，当子女达到法定成年年龄（通常是18岁）后，父母的这种抚养义务在法律上会发生变化。对于上大学这一特定情境，法律并没有明确规定父母必须供子女上大学。上大学是子女个人发展的一部分，虽然父母在经济上给予支持是常见的，但这并非法律上的强制要求。子女在成年后，通常被视为具有独立行为能力和责任能力的个体，他们需要为自己的教育和生活负责。当然，这并不意味着父母在子女上大学问题上没有任何责任或义务。从道德和家庭关系的角度来看，父母可能会出于对子女的关爱和期望，选择继续提供经济支持。此外，如果父母和子女之间有特定的协议或约定（如家庭协议、教育基金等），那么这些协议或约定可能会构成父母继续支持子女上大学的法律基础。如果父母在有能力的情况下拒绝供子女上大学，并且没有合理的理由或协议作为支撑，这通常不会构成法律上的违法行为。但是，如果这种拒绝导致子女面临严重的经济困难或无法继续接受教育，子女可能会考虑通过其他途径（如申请助学金、贷款、寻求社会援助等）来解决自己的教育和生活问题。总的来说，父母不供子女上大学在法律上并不构成违法行为，但可能会引发家庭内部的矛盾和争议。在处理这类问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，以寻求最合理的解决方案。如果无法达成一致，也可以考虑寻求法律咨询或调解服务的帮助。

关于您提出的“母亲不供孩子上大学是否犯法”的问题，这主要涉及到我国法律对于父母抚养义务的规定以及教育权利的相关保障。首先，我们需要明确的是，父母对子女的抚养义务通常涵盖到子女成年或具备独立生活能力为止。在大多数情况下，子女完成高中教育（或相当于高中教育的阶段）后，即被视为成年或具备了一定的独立生活能力。然而，这并不意味着父母在子女上大学这一阶段就没有任何法律上的责任或义务。从法律层面讲，我国并没有明确规定父母必须供子女上大学。这是因为上大学属于高等教育范畴，它并非义务教育，而是基于个人选择和发展需求的教育阶段。父母在子女选择上大学时，主要承担的是道德上的支持责任，而非法律上的强制义务。但值得注意的是，如果父母有能力供子女上大学却拒绝提供必要的经济支持，导致子女无法接受高等教育，这可能会引发家庭内部的矛盾和纠纷。在这种情况下，子女虽然无法直接通过法律手段强制父母供其上大学，但可以通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决问题。另外，如果父母的行为构成了对子女受教育权的严重侵害，比如通过暴力、威胁等手段阻止子女上大学，那么子女可以依法向相关部门求助或提起诉讼。不过，这种情况相对较为极端，且需要具体的证据来支持。从实际操作和道德层面来看，父母在子女上大学这一阶段提供经济支持是普遍的做法，也是许多家庭的传统和期望。这有助于子女更好地完成学业、提升自我，为未来的职业发展打下坚实的基础。综上所述，母亲不供孩子上大学并不直接构成违法，但父母在有能力的情况下应该尽量为子女提供必要的经济支持，以保障其受教育的权利。如果家庭内部因此产生矛盾或纠纷，建议通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决问题。

针对您提出的“父母不供已成年孩子上学是否犯法”的问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，我们要明确的是，法律规定的必须接受教育的对象主要是年满6周岁且未完成9年义务教育的儿童少年。这是根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定来界定的。对于已成年的孩子，如果他们已经完成了9年义务教育，那么父母在法律上就没有继续供其上学的直接义务。然而，如果已成年的孩子由于特殊原因（如身体状况、经济困难等）未能完成义务教育，或者他们希望继续接受更高层次的教育（如高中、大学等），那么情况就会有所不同。虽然法律没有直接规定父母必须供已成年孩子上学，但父母作为监护人，在道德和伦理上通常有责任支持孩子的教育。特别是在孩子因经济困难无法继续学业时，父母的经济支持往往被视为一种家庭责任和社会期望。进一步来说，如果父母有能力却拒绝供已成年孩子上学，且这种行为导致了孩子无法接受必要的教育，虽然这不一定直接构成违法，但可能违反了社会道德和伦理规范。此外，如果孩子的受教育权因此受到侵害，他们可以通过法律途径寻求帮助，比如向当地的教育行政部门或相关机构反映情况，或者寻求法律援助。另外，值得注意的是，对于适龄儿童少年（即未完成义务教育的未成年人），父母或其他监护人必须依法保证其按时入学接受并完成义务教育。如果父母放任或迫使这些未成年人失学辍学，那么他们将违反《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，并可能面临法律制裁，如批评教育、责令限期改正、罚款等。综上所述，对于已成年的孩子，父母在法律上没有直接供其上学的义务，但在道德和伦理上通常有责任支持孩子的教育。如果父母有能力却拒绝供孩子上学，且这种行为导致了孩子无法接受必要的教育，虽然不一定直接违法，但可能违反了社会道德和伦理规范。而对于适龄儿童少年，父母则必须依法保证其接受并完成义务教育。

针对您提出的“孩子上大学父亲不给生活费犯法吗”这一问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，我们需要明确的是，在一般情况下，父母对子女的抚养义务是持续到子女成年且具备独立生活能力的。这里的“成年”通常指的是年满18周岁，但在某些特殊情况下，如子女仍在接受高中及以下教育，或者因残疾等原因无法独立生活，父母的抚养义务可能会适当延长。然而，对于子女上大学这一阶段，法律并未明确规定父母必须继续支付生活费。不过，从实际操作和道德层面来看，如果父母有能力且子女确实需要经济支持来完成学业，父母提供一定的经济帮助是符合社会道德和家庭伦理的。但这并不构成法律上的强制义务。进一步地，如果父母在子女未成年或无法独立生活期间，通过协议或法院判决确定了抚养费的支付标准和期限，那么父母就必须按照协议或判决来履行支付抚养费的义务。如果父亲在子女上大学期间，仍然处于应当支付抚养费的期限内（比如子女尚未成年或因特殊原因无法独立生活），并且拒绝支付，那么这种行为就可能构成违法，子女或直接抚养方有权以孩子的名义向法院提起诉讼，要求父亲支付抚养费。但如果您所指的情况是子女已经成年且具备独立生活能力，或者父母之间没有明确的抚养费支付协议或法院判决，那么父亲不给生活费就不构成违法。当然，这并不意味着父亲没有道德上的责任或义务去支持子女的学业，只是从法律角度来说，没有强制性的规定。综上所述，孩子上大学父亲不给生活费是否犯法，取决于子女的年龄、是否具备独立生活能力以及父母之间是否有明确的抚养费支付协议或法院判决。如果子女未成年或无法独立生活，且父母之间有明确的抚养费支付义务，那么父亲拒绝支付就可能构成违法。否则，从法律角度来说，父亲不给生活费并不构成违法。但无论如何，父母都应该尽力为子女的成长和教育提供必要的支持和帮助。

针对您提出的“父亲不让孩子上大学是否违法”的问题，这需要从多个法律角度进行综合分析。首先，我们要明确的是，如果孩子已经完成了义务教育阶段的学习，并且达到了上大学的年龄和条件，那么父亲单纯因为个人意愿而不让孩子上大学，并不直接构成对某项具体法律条款的违反。因为在我国法律体系中，并没有直接规定父母必须让孩子上大学的义务。上大学属于个人选择和发展路径的一部分，虽然父母有教育和抚养子女的责任，但这并不等同于必须承担子女上大学的全部费用或强制子女选择上大学。然而，我们需要考虑的是，如果父亲的行为实质上剥夺了孩子接受高等教育的权利，且这种剥夺是基于不合理的理由（如性别歧视、经济控制等），那么这可能涉及到对未成年人权益的侵犯。根据《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律法规，未成年人享有受教育的权利，任何组织或个人都不得非法剥夺。虽然这一条款主要侧重于义务教育阶段，但高等教育作为个人发展的重要阶段，同样受到社会普遍认可和保护。进一步来说，如果父亲的行为导致了孩子无法接受高等教育，且这种无法接受的情况是由于父亲的经济控制、不合理限制等造成的，孩子或相关监护人可以通过法律途径寻求帮助。例如，可以寻求当地教育部门、妇联组织或法律援助机构的协助，通过调解、协商或法律诉讼等方式来维护孩子的受教育权。最后，我想强调的是，教育是个人成长和社会进步的重要基石。作为父母，应该积极支持和鼓励孩子接受高等教育，为他们提供必要的学习条件和资源。如果因为某些原因无法直接承担费用，也可以与孩子一起探讨其他可行的解决方案，如申请助学贷款、奖学金等。综上所述，虽然父亲不让孩子上大学并不直接构成违法，但如果这种行为实质上剥夺了孩子的受教育权，且基于不合理的理由，那么孩子或相关监护人可以通过法律途径来维护自己的权益。

结论前置：若父母有抚养能力而拒付学费，可能构成未尽抚养义务，但一般不直接认定为违法犯罪；子女可通过民事途径要求支付抚养费。若父母无抚养能力，或子女已通过勤工俭学、助学贷款等方式自立，则父亲不支付学费不构成违法。核心前提与法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；对于不能独立生活的成年子女，父母仍需承担抚养义务，但“不能独立生活”通常指尚在校接受高中及以下教育，或丧失、未完全丧失劳动能力等情形。年满18岁且已上大学的子女，一般不属于法律规定的“不能独立生活的成年子女”，父母无法定义务继续支付学费。分情况说明：父母有抚养能力但拒付学费：若子女因客观原因（如疾病、残疾等）无法独立生活，或虽已成年但仍在接受高中及以下教育，父母拒付学费可能构成未尽抚养义务，子女可向法院起诉要求支付抚养费。但大学教育不属于法律强制要求的抚养范围，除非父母曾通过书面协议（如离婚协议）承诺支付大学学费，否则子女难以通过法律强制要求父亲支付。父母无抚养能力：若父亲因年老、疾病、失业等原因丧失经济来源，或子女已通过勤工俭学、助学贷款、奖学金等方式自立，父亲不支付学费不构成违法。此时，子女可通过申请国家助学贷款、参与校内勤工俭学、争取社会资助等方式解决学费问题。建议与救济途径：协商沟通：与父亲坦诚交流，说明学费对学业的重要性，争取理解与支持。申请助学贷款：向学校或银行申请国家助学贷款，毕业后分期偿还。法律途径：若父亲有抚养能力却拒付且符合法定情形（如子女因病无法独立生活），可向法院起诉要求支付抚养费；但需注意，大学学费一般不属于法律强制抚养范围。总结：父亲不支付年满18岁子女的大学学费，一般不直接构成违法犯罪，但若符合法定抚养情形（如子女不能独立生活），子女可通过民事途径主张权利。建议优先通过协商、助学贷款等方式解决学费问题。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：父亲不给大学生钱是否犯法，需根据具体情况判断，一般情况下不直接构成违法，但在特定情形下可能涉及法律责任。以下从不同角度进行分析：父母对子女的抚养义务法律基础：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务通常持续到子女成年（即年满18周岁）或能够独立生活为止。大学生身份：大学生一般已年满18周岁，属于成年人。若其能够通过自己的劳动（如兼职、实习）或奖学金、助学金等维持基本生活，父母则无强制性的经济支持义务。例外情形：若大学生因残疾、疾病等原因无法独立生活，或虽已成年但仍在接受高中及以下教育，父母仍需承担抚养义务。此时，父亲拒绝提供经济支持可能构成违法。父母自愿支持与道德义务自愿支持：即使子女已成年，父母仍可能出于关爱自愿提供经济支持（如支付学费、生活费）。这种支持属于道德范畴，而非法律强制。道德义务：从家庭伦理和社会道德的角度，父母可能被期望继续支持子女完成高等教育。但道德义务不等同于法律义务，拒绝支持不直接导致法律责任。特殊情况下的法律责任遗弃罪：若父亲对无法独立生活的成年子女（如因残疾、疾病等）拒绝提供任何经济或生活支持，导致子女陷入严重困境，可能构成遗弃罪（《中华人民共和国刑法》第二百六十一条）。但这种情况极为罕见，且需满足“情节恶劣”的条件。民事纠纷：若父母曾通过书面协议（如赠与合同）承诺支付子女教育费用，后反悔拒绝履行，子女可能通过民事诉讼要求履行协议。但此类纠纷需以协议存在为前提。建议与行动方向沟通协商：若大学生因经济困难需要父母支持，建议首先与父亲沟通，说明自身情况（如学业压力、就业前景等），争取理解与支持。寻求其他帮助：若沟通无果，可尝试通过学校资助中心、社会救助机构或兼职工作缓解经济压力。法律途径：若符合上述“例外情形”或存在书面协议，可咨询律师，通过法律途径维护权益。但需注意，法律途径可能耗时较长，且结果不确定。总结一般情况：父亲不给成年大学生钱不直接构成违法，尤其是当子女能够独立生活时。特殊情况：若子女无法独立生活或存在书面协议，父亲拒绝支持可能涉及法律责任。行动建议：优先通过沟通协商解决问题，必要时寻求其他帮助或法律途径。如有进一步疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。

结论前置：父亲不给大学的女儿生活费是否犯法，主要取决于女儿是否属于“不能独立生活的成年子女”以及父母之间是否有相关约定或法律判决。一般情况下，若女儿已成年且能独立生活，父亲不支付生活费不构成违法；若女儿不能独立生活，父亲则有义务支付包括生活费在内的抚养费。一、女儿已成年且能独立生活的情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，已满18周岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养，这自然也包括支付生活费。结论：在这种情况下，父亲选择不支付生活费并不构成违法行为。女儿应当通过自己的努力，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等方式来筹集生活费。二、女儿不能独立生活的情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为“不能独立生活的成年子女”。虽然该条款主要提及的是高中及其以下学历教育，但若女儿因特殊原因（如身体残疾、精神障碍等）无法独立生活，同样应被视为不能独立生活的成年子女。结论：若女儿属于不能独立生活的成年子女，父亲拒绝支付生活费则属于违法行为。女儿有权要求父亲给付包括生活费在内的抚养费，并可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，来维护自己的合法权益。三、特殊情况下的生活费支付责任父母与子女的约定：如果父母在女儿成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：若父母离婚，对于不能独立生活的成年子女的生活费（包括学费等），应根据离婚协议或法院判决来确定支付责任。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议对于女儿：如果认为自己属于不能独立生活的成年子女，且父亲拒绝支付生活费，可以收集相关证据（如医疗证明、学校证明等），向父亲提出支付要求。若父亲仍拒绝支付，可以向当地法律援助机构咨询或向人民法院提起诉讼。对于父亲：如果女儿确实属于不能独立生活的成年子女，应当履行抚养义务，支付包括生活费在内的抚养费。若因经济困难等原因确实无法支付，应积极与女儿沟通，寻求其他解决方案（如申请社会救助、寻求亲友帮助等）。最后，家庭关系应当建立在相互理解和支持的基础上。在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商来解决问题。如果确实无法协商解决，再考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

结论前置：在法律上，父母对成年子女（通常指年满18周岁）没有法定的抚养义务，因此父亲不供养已成年的女儿上大学，一般不能直接通过诉讼强制其提供学费和生活费。但存在特殊情况时，父亲仍需承担抚养责任。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的法律界定成年子女的定义与法律责任：子女在上大学时，通常已年满18周岁，根据法律规定，被视为完全民事行为能力人。这意味着他们应当有能力独立承担自己的生活和学习费用。父母对成年子女不再负有法定的抚养义务，因此，父亲不供养已成年的女儿上大学，在法律上并不构成违法。法律诉讼的局限性：在一般情况下，女儿无法直接通过诉讼要求父亲提供大学期间的学费和生活费。因为法律并未规定父母有义务为成年子女支付大学学费。二、特殊情况下的法律义务尽管一般情况下父母无抚养成年子女的法律义务，但在以下特殊情况下，父亲仍需承担抚养责任：身体残疾或重大疾病：如果女儿因身体残疾、患有重大疾病等原因确实没有独立生活能力，即便已成年，父亲仍有抚养义务。这包括提供必要的生活费用和教育费用。在这种情况下，如果父亲不供养女儿上学，女儿有权向法院起诉，要求父亲承担必要的抚养费用。学历阶段与教育义务：如果女儿虽已成年，但仍处于高中或以下学历阶段，父母仍然有法定的抚养教育义务。这包括支付学费、书本费等必要的教育费用。若父亲拒绝履行此义务，女儿可以通过诉讼途径要求父亲支付相应的教育费用。不过，这一规定并不适用于大学阶段的教育。三、情理与协商的重要性虽然法律在成年子女抚养义务上有明确界定，但家庭关系并非仅由法律条文所决定。在实际操作中，我建议：充分沟通：父母与子女之间应当进行充分沟通，表达各自的困难和需求。父亲可以解释自己无法供养女儿上大学的原因，女儿也可以表达自己对教育的渴望和期望。寻求第三方协调：如果双方沟通无果，可以尝试寻求亲戚朋友、学校资助部门等第三方的协调帮助。他们可能能够提供一些中肯的建议或解决方案。考虑其他资助方式：女儿也可以考虑通过申请奖学金、助学金、贷款等方式来筹集学费和生活费。这些方式可以帮助她减轻经济负担，实现自己的教育梦想。四、可能的法律后果与建议法律后果：如果女儿在不符合特殊情况下起诉父亲要求支付大学学费，法院可能会驳回她的诉讼请求。因为法律并未规定父母有义务为成年子女支付大学学费。建议：在面对这种情况时，我建议女儿先尝试与父亲进行沟通和协商。如果沟通无果，可以考虑寻求其他资助方式或咨询专业人士（如我）以获取更具体的法律建议。总之，虽然父亲在一般情况下没有法定义务供养已成年的女儿上大学，但在特殊情况下仍需承担抚养责任。在处理这类问题时，建议双方充分沟通、寻求第三方协调，并考虑其他资助方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母不供孩子读高中在法律上一般不构成违法行为，但道德上应尽力支持。法律分析义务教育制度：我国实行的是九年义务教育制度，这一制度仅涵盖小学和初中阶段。在这一阶段内，父母有明确的法定义务确保子女接受义务教育。如果父母未能履行这一义务，将可能面临法律责任，当地人民政府或教育行政部门有权责令其改正。高中教育的法律地位：高中阶段的教育并不属于义务教育的范畴。因此，从严格的法律意义上来说，父母不提供经济支持供孩子上高中，并不直接构成违法行为。父母的教育责任：尽管法律没有明确规定必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括为孩子提供基本的生活条件、教育机会和医疗照顾。从道德和教育责任的角度来看，父母应当尽力为子女创造良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育。综合建议道德责任：父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持。如果因特殊原因无法支持孩子上高中，应寻求其他教育方式或资源，以确保孩子的教育权益不受损害。法律途径：虽然不供孩子上高中一般不构成违法行为，但如果孩子的教育权益受到严重侵害，例如被剥夺了受教育的机会，他们可以通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，法院可能会根据具体情况作出裁决，以保护孩子的合法权益。沟通协商：如果家庭经济状况确实困难，父母应与孩子沟通协商，寻找其他可行的教育途径，如职业学校、技工学校等，以确保孩子能够继续接受教育并培养一技之长。综上所述，父母不供孩子读高中在法律上一般不构成违法行为，但从道德和教育责任的角度来看，父母应当尽力支持孩子的教育事业。如果孩子的教育权益受到侵害，他们可以通过法律途径来维护自己的权益。

结论前置：从法律层面讲，父母不供孩子上高中一般不构成违法行为。但从道德和教育责任角度看，父母应当尽力支持孩子接受高中教育。若孩子的教育权益受到严重侵害，可通过法律途径维护。法律分析义务教育与高中教育的法律区别义务教育制度：我国实行九年义务教育制度，涵盖小学和初中阶段。在这一阶段，父母有法定义务保障子女接受义务教育。若不履行此义务，则属于违法行为，当地人民政府或相关部门有权责令改正。高中阶段教育的法律地位：高中阶段不属于义务教育范畴。因此，从法律层面讲，父母不提供经济支持供孩子上高中通常不被认定为违法。父母的教育责任虽然法律未特别规定必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括确保他们得到基本的生活、教育和医疗照顾。从道德和教育责任的角度看，父母应当尽力为子女提供良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育。教育权益的保护如果孩子的教育权益受到侵害，例如被剥夺了受教育的机会（尽管不是义务教育），他们可以通过法律途径来维护自己的权益。法院可能会根据具体情况作出裁决，以保护孩子的合法权益。特殊情况的处理在家庭经济状况允许的情况下，如果父母基于不合理的理由（如重男轻女观念等）拒绝让孩子接受高中教育，这种行为虽然不构成法律上的违法，但违背了基本伦理道德。相关组织如妇联、村委会、居委会等可以介入调解，倡导保障孩子受教育的权利。综合建议父母角度：父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持。如果因特殊原因无法支持孩子上高中，应寻求其他教育方式或资源，如职业学校、成人教育等，以确保孩子的教育权益不受损害。孩子角度：孩子若感到自己的教育权益受到侵害，应及时向学校、教育部门或法律机构求助，以维护自己的合法权益。孩子也可以尝试与父母进行沟通，表达自己的教育需求和期望，寻求家庭内部的理解和支持。可能的法律后果虽然父母不供孩子上高中在法律上不直接构成违法，但如果这种行为导致孩子无法接受基本的教育，进而影响其未来的就业和生活，孩子或相关机构可能会通过法律途径来追究父母的责任，尽管这种责任更多是道德和社会层面的，而非严格的法律责任。作为胡森轩律师，我建议父母在条件允许的情况下，应尽力支持孩子接受高中教育，这不仅有助于孩子的个人发展，也是履行父母教育责任的重要体现。如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询。

关于您提出的“父亲不拿学费犯法吗”这一问题，这主要涉及到父母对子女的抚养义务以及相关法律法规的解读。首先，我们需要明确的是，父母对子女的抚养义务是法定的，但这主要针对的是未成年子女或不能独立生活的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这种义务在子女未成年或不能独立生活时尤为明显。然而，当子女年满十八周岁，且具备独立生活能力时，父母就不再承担法定的抚养义务，包括支付学费等费用。进一步地，对于“不能独立生活的子女”，法律有明确的解释，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。这意味着，对于已经年满十八周岁且正在接受大学教育的子女，除非他们因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，否则父母并不承担支付学费等费用的法定义务。从实际案例来看，也有法院在判决中明确指出，大学教育并非义务教育，进入大学学习的成年子女是为自己以后更好就业创造条件，负担上大学费用不应成为父母的法定义务。这一观点与上述法律解释是一致的。因此，针对您的问题，如果您的子女已经年满十八周岁且正在接受大学教育，那么父亲不支付学费并不构成违法。当然，这并不意味着父母没有道德上的责任或情感上的支持义务。在实际生活中，许多父母仍然会选择支持子女的大学教育，但这更多是基于亲情和道德层面的考虑，而非法律义务。如果您或您的子女在学费支付方面遇到困难，建议首先与父亲进行沟通协商，寻求家庭内部的解决方案。如果沟通无果，也可以考虑通过其他途径（如申请助学贷款、寻求社会资助等）来缓解经济压力。希望这些解答能对您有所帮助。

结论前置：针对您提出的“儿子未成年，父亲不供养上学”的问题，从法律角度来看，父亲有义务供养未成年子女接受教育，若父亲不履行此义务，您可以通过法律途径来维护子女的合法权益。法律背景与依据：父母的抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件、教育条件等，以确保子女能够健康成长。抚养义务是法定的，不因父母的个人意愿或经济状况而免除。即使父母离婚，这一义务仍然存在，并通常由直接抚养子女的一方和另一方共同承担。教育权的保障：未成年子女享有接受教育的权利，这是国家法律所保障的。父母有责任确保子女接受义务教育，并为其提供接受更高层次教育的机会（在条件允许的情况下）。若父亲拒绝供养子女上学，这实际上是在剥夺子女的教育权，是违法的行为。法律建议与行动步骤：沟通协商：首先，您可以尝试与父亲进行沟通，了解其不供养子女上学的具体原因，并尝试通过协商解决问题。也许父亲只是暂时遇到了经济困难或其他问题，通过沟通可以找到解决方案。寻求法律援助：如果沟通无果，您可以考虑寻求法律援助。您可以向当地的法律援助机构或律师咨询，了解具体的法律程序和维权途径。在咨询时，请准备好相关证据，如子女的出生证明、父母的身份证明、父亲不履行抚养义务的证据（如拒绝支付学费的记录、学校出具的证明等）。提起诉讼：若法律援助机构或律师认为您的案件有法律依据，您可以考虑向法院提起诉讼，要求父亲履行抚养义务，包括供养子女上学。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来证明父亲未履行抚养义务，以及这一行为对子女造成的损害。执行判决：如果法院判决父亲履行抚养义务，但父亲仍然拒绝执行，您可以向法院申请强制执行。法院有权采取一系列措施来强制父亲履行义务，如冻结银行账户、查封财产等。可能的法律后果：若父亲被判决履行抚养义务但拒绝执行，除了可能面临法院的强制执行措施外，还可能因拒不执行判决、裁定罪而承担刑事责任（在情节严重的情况下）。同时，父亲的行为也可能对子女的心理健康和未来发展造成负面影响，这是无法用金钱衡量的损失。额外提醒：在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。通过法律途径来解决问题是最有效、最合法的方式。如果您在处理过程中遇到任何困难或疑问，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

结论是：父亲在儿子读高中期间不给生活费，是否犯法需视具体情况而定，但通常情况下，若父亲有抚养能力而拒不履行抚养义务，则可能构成违法。一、法律背景与规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务不仅包括提供基本的生活条件，如食物、住所等，还包括支付必要的生活费用，以确保子女能够健康成长。对于未成年子女，父母必须承担抚养责任，这是法律明确规定的。二、具体情境分析子女年龄与抚养义务：如果儿子尚未成年（通常指未满18周岁），父亲作为法定监护人，有义务提供必要的生活费用，包括教育、医疗等费用。此时，若父亲不给生活费，则可能构成违法，因为违反了法律规定的抚养义务。子女已成年但仍在接受高中教育：如果儿子已经年满18周岁，但仍在接受高中教育，且没有独立生活能力，那么从道德和伦理的角度来看，父亲仍然有责任提供一定的经济支持。然而，从法律层面讲，此时父亲的抚养义务可能因子女成年而有所减轻或消除，具体取决于当地法律的具体规定和司法实践。但即便如此，如果父亲有能力却拒不提供必要的生活费用，导致子女无法正常完成学业或生活陷入困境，这种行为在道德上应受到谴责，并可能引发其他法律问题，如遗弃罪等（需根据具体情节判断）。父亲的经济能力与抚养意愿：无论子女是否成年，父亲的经济能力都是判断其是否应承担抚养责任的重要因素。如果父亲确实没有经济能力（如失业、疾病等），那么其无法提供生活费用可能不构成违法。但如果父亲有经济能力却拒不履行抚养义务，则可能构成违法。三、法律建议与后果沟通协商：首先，建议家庭成员之间进行沟通协商，尝试解决生活费用的问题。这有助于维护家庭和谐，避免法律纠纷。寻求法律援助：如果沟通无果，且父亲确实有抚养能力而拒不履行抚养义务，那么儿子或其法定代理人（如母亲）可以向法院提起诉讼，要求父亲支付必要的生活费用。法院将根据具体情况判决父亲是否应承担抚养责任以及抚养费用的数额。可能的法律后果：如果父亲被判决应承担抚养责任却拒不履行，法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。在极端情况下，如果父亲的行为构成遗弃罪等犯罪行为，还可能面临刑事处罚。四、特殊情况考虑父母离婚情况：如果父母已经离婚，且儿子由母亲抚养，那么父亲仍然有义务支付抚养费。如果父亲不给生活费，母亲可以代表儿子向法院提起诉讼要求支付抚养费。子女已工作但收入微薄：如果儿子已经工作但收入微薄，无法满足基本生活需求，且父亲有经济能力，那么从道德和伦理的角度来看，父亲仍然有责任提供一定的经济支持。然而，这种情况下的法律责任可能因具体情节和当地法律而有所不同。最后，如果您或您的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。

爸爸不供孩子上大学犯法吗

父亲不供儿子上学犯法吗

父母不供应孩子上大学犯法吗

母亲不供孩子上大学犯法吗

父母不供已成年孩子上学犯法吗

孩子上大学父亲不给生活费犯法吗

父亲不让孩子上大学违法吗

年满18岁上大学父亲不给学费犯法吗

父亲不给大学生钱犯法吗

父亲不给大学的女儿生活费犯法吗

父母不供养上学犯法吗

如果儿子考上高中 父亲不让去犯法吗

父亲不供养女儿上大学可以告他吗

父母不供孩子读高中犯法吗

儿子不举报父亲犯法吗

父母不供养孩子上高中犯法吗

父亲不拿学费犯法吗

父母不供养上大学违法么

儿子未成年 父亲不供养上学

儿子读高中父亲不给生活费犯法吗

如果儿子考上高中父亲不让去犯法吗

儿子未成年父亲不供养上学