在此类事故中，责任划分需结合具体细节综合判断，但通常可分以下两种核心情形分析：

1. 若机动车停放行为本身存在违法性（如未停在划定停车位、占用盲道等）

• 机动车方可能承担次要责任：根据《道路交通安全法》第56条，机动车应在规定地点停放，违法停放可能妨碍其他车辆通行，需承担部分过错责任。但需注意，违法停放与事故的因果关系是关键——若后方电瓶车因避让违停车辆而相撞，违停行为与事故存在直接关联；若两车因自身原因相撞（如逆向行驶方未注意观察），则违停责任可能被弱化。
• 逆向行驶电瓶车方承担主要责任：根据《道路交通安全法》第35条，逆向行驶是严重违法行为，通常需承担事故主要或全部责任。若其因逆行导致与另一辆电瓶车碰撞，即使存在违停车辆，逆行方仍可能因过错更大而被认定为主责。
• 另一辆电瓶车方的责任需单独判断：若其存在超速、未佩戴头盔、未注意观察等过错，可能承担次要责任；若完全无过错（如正常行驶、已采取避让措施），则不承担责任。

2. 若机动车停放行为合法（如停在划定停车位内）

• 机动车方通常无责：合法停放车辆未违反交通规则，与事故无直接因果关系，一般不承担责任。
• 逆向行驶电瓶车方仍承担主责：逆行行为本身是事故主因，需承担主要或全部责任。
• 另一辆电瓶车方的责任需结合具体行为判断：如前所述，需考察其是否存在过错（如超速、未避让等）。

关键提醒：

1. 事故责任认定需以交警调查为准：实际责任划分需结合现场痕迹、监控录像、证人证言等证据，由交警出具《事故责任认定书》最终确定。
2. 赔偿顺序需注意：若机动车方需承担责任，其交强险需先在限额内赔偿（医疗费1.8万、财产损失2000元），超出部分按责任比例分担；若机动车无责，交强险仍需在无责限额内赔偿（医疗费1800元、财产损失100元）。
3. 建议及时取证：若您是当事人，建议立即报警并保护现场，拍摄车辆位置、碰撞痕迹、周围环境等照片，留存证人联系方式，以便后续维权。

如有进一步细节（如是否有人员伤亡、车辆损坏程度、现场是否有监控等），可随时补充说明，我会为您进一步分析。