在电瓶车逆行与人行道上冲出来逆行的电瓶车相撞的事故中，责任划分需综合考虑双方行为、过错程度及事故发生的具体情况，以下是对此问题的详细分析：

1. 责任判定原则

   • 路权原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，电瓶车作为非机动车，在非机动车道内享有相应路权，而行人则应在人行道内行走，若行人不在人行道内行走，则需避让正常行驶的车辆。在此事故中，双方均存在逆行行为，均违反了交通规则。
   • 过错程度：通过现场勘查、监控录像等证据，判断双方是否存在超速、未注意观察等违法行为。例如，需分析双方逆行时的速度、是否采取了必要的避让措施等。
   • 因果关系：分析事故发生的直接原因。如一方逆行行为直接导致碰撞发生，且另一方已采取合理避让措施，则逆行方过错较大；若双方均存在过错，则需根据过错程度分担责任。

2. 具体责任划分情形

   • 若一方逆行行为直接导致事故发生：如一方电瓶车在人行道上逆行，突然冲出与正常行驶（但可能也存在一定过错，如未充分注意观察）的另一方电瓶车相撞，且逆行方未采取任何避让措施，则逆行方很可能需承担主要或全部责任。
   • 若双方均存在过错：如双方均逆行，且均未充分注意观察周围交通状况，导致碰撞发生，则双方可能承担同等责任或按过错程度分担责任。例如，一方逆行速度较快，另一方逆行时未保持安全距离，则可能根据双方过错程度划分责任比例。
   • 特殊情况：如事故发生由不可抗力（如自然灾害、道路突发塌陷）或意外事件（如异物影响行驶、动物闯入道路）导致，且双方都无法预见和避免，则责任认定将更为复杂，需根据具体情况分析，有时可能认定双方均无责任。但在此类电瓶车逆行相撞的事故中，这种情况较为罕见。

3. 法律依据

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。虽然此条款主要针对机动车与非机动车、行人之间的事故，但电瓶车作为非机动车，在事故责任划分时也可参照此原则。
   • 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这是事故责任划分的基本原则。

4. 处理建议

   • 保留证据：及时拍摄现场照片、调取监控录像，记录目击者联系方式，以便后续责任认定和赔偿协商。
   • 报警定责：由交警通过专业调查出具责任认定书，作为后续理赔依据。交警会根据现场勘查、证人证言及相关证据进行事故责任认定。
   • 协商赔偿：根据责任比例分担医疗费、误工费等损失。可通过调解委员会协助解决赔偿纠纷。
   • 法律救济：对认定结果有异议可申请复核，必要时通过诉讼维护权益。若认为交警出具的责任认定书存在错误或不合理之处，可依法申请复核或提起诉讼。

综上所述，电瓶车逆行与人行道上冲出来逆行的电瓶车相撞的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，应遵循相关法律法规，确保公正、合理地划分责任，维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。