结论：突发的洪水导致通往甲公司的道路受阻，进而造成交货时间延迟，在符合一定条件下可以算作不可抗力。以下从不同角度进行详细分析：

一、不可抗力的定义与构成要件

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。它通常包括自然灾害（如洪水、地震、台风等）、政府行为（如征收、征用等）以及社会异常事件（如战争、罢工等）。要构成不可抗力，必须同时满足以下三个要件：

1. 不能预见：即当事人在签订合同时，无法根据现有的技术水平、一般经验等合理预见该事件的发生。
2. 不能避免：即当事人已经尽到了最大的努力，仍然无法防止该事件的发生。
3. 不能克服：即该事件的发生导致当事人无法履行合同义务，且这种无法履行是客观上的，而非主观上的。

二、洪水作为不可抗力的适用性

1. 不能预见性：洪水通常属于自然灾害，其发生往往具有突发性和不可预测性。如果洪水是在合同签订后突然发生的，且双方当事人在签订合同时无法合理预见，那么该洪水就满足了不能预见性的要件。
2. 不能避免性：对于突发的洪水，除非事先有充分的防洪措施和预警系统，否则一般很难避免其影响。如果甲公司已经尽到了合理的防洪义务，但仍然无法避免洪水对道路的影响，那么该洪水就满足了不能避免性的要件。
3. 不能克服性：洪水导致道路受阻，进而造成交货时间延迟，这是客观上的无法履行合同义务。如果甲公司无法通过其他合理途径（如选择其他道路、使用其他运输方式等）及时交货，那么该洪水就满足了不能克服性的要件。

三、实际应用中的注意事项

1. 合同条款：首先，需要查看合同中是否有关于不可抗力的条款。如果合同中明确规定了不可抗力的范围、认定标准和后果等，那么应当按照合同约定执行。
2. 及时通知与证明：如果甲公司认为洪水构成不可抗力，应当及时通知对方，并提供相关证明材料（如气象部门的洪水预警、道路受阻的照片或视频等）。
3. 减轻损失义务：即使洪水构成不可抗力，甲公司仍然有义务采取合理措施减轻损失。例如，可以尝试选择其他道路或运输方式交货，或者与对方协商延期交货等。

四、可能的法律后果

如果洪水被认定为不可抗力，且甲公司已经尽到了及时通知和减轻损失的义务，那么甲公司可能免除或部分免除因交货延迟而产生的违约责任。然而，具体免责范围和程度还需要根据合同约定和法律规定进行综合判断。

建议：在实际操作中，如果遇到类似情况，建议甲公司及时咨询专业律师，以便更准确地判断洪水是否构成不可抗力，并了解相应的法律后果和应对措施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。