结论概述：被别人骂小三一年后自杀，骂人者是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于骂人行为与自杀结果之间的因果关系以及骂人者的过错程度。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任的一般原则
在侵权责任法中，一般要求行为人的行为与损害结果之间存在直接的因果关系，且行为人存在过错（故意或过失），才可能承担侵权责任。对于骂人行为导致他人自杀的情况，需要具体分析骂人行为是否直接导致了自杀结果，以及骂人者是否存在过错。
二、骂人行为与自杀结果的因果关系
直接因果关系：
- 如果骂人行为极其恶劣，如长期、持续、公开地辱骂、诽谤，且这些言论直接针对受害者的名誉、人格尊严进行严重侵害，导致受害者精神崩溃、无法承受而自杀，那么可以认为骂人行为与自杀结果之间存在直接因果关系。
- 在这种情况下，骂人者可能需要承担一定的法律责任，具体责任大小需根据骂人行为的恶劣程度、对受害者精神损害的程度以及骂人者的过错程度等因素综合判断。
间接因果关系或无因果关系：
- 如果骂人行为虽然存在，但并未达到极其恶劣的程度，或者受害者自杀的原因复杂多样，骂人行为只是其中之一，且不是主要原因，那么可能认为骂人行为与自杀结果之间不存在直接因果关系或因果关系较弱。
- 在这种情况下，骂人者可能不需要承担法律责任，或者承担的法律责任相对较轻。
三、骂人者的过错程度
故意：
- 如果骂人者明知自己的言论会对受害者造成严重精神损害，甚至可能导致自杀，仍然故意进行辱骂、诽谤，那么骂人者存在故意过错。
- 在这种情况下，骂人者可能需要承担较重的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如侮辱罪、诽谤罪等，但需达到刑事立案标准）。
过失：
- 如果骂人者应当预见自己的言论可能会对受害者造成精神损害，但因为疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么骂人者存在过失过错。
- 在这种情况下，骂人者可能需要承担一定的民事赔偿责任，但通常不需要承担刑事责任。
四、具体案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑骂人行为的恶劣程度、对受害者精神损害的程度、骂人者的过错程度以及自杀结果的直接性等因素，来判定骂人者是否需要承担法律责任以及承担何种法律责任。
- 例如，如果骂人行为构成侮辱罪或诽谤罪，且达到刑事立案标准，那么骂人者可能会被追究刑事责任；如果骂人行为不构成犯罪，但给受害者造成了精神损害，那么骂人者可能需要承担民事赔偿责任。
五、建议与注意事项
- 保留证据：如果受害者或其家属认为骂人者需要承担法律责任，应尽可能保留相关证据，如辱骂、诽谤的言论记录、证人证言等。
- 及时咨询：由于法律问题复杂多样，且每个案件的具体情况都不同，因此建议受害者或其家属及时咨询专业律师，以便得到更具体、更准确的法律建议。
- 心理干预：对于受害者及其家属来说，自杀是一个极其痛苦的事件。在处理法律问题的同时，也应关注受害者的心理健康，及时寻求心理干预和帮助。
总结来说，被别人骂小三一年后自杀，骂人者是否承担责任需视具体情况而定。如果骂人行为极其恶劣且直接导致自杀结果，且骂人者存在故意或过失过错，那么骂人者可能需要承担一定的法律责任。但具体责任大小需根据案件的具体情况综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询以获取更具体的法律建议。