结论是：打人案件在特定条件下确实存在“翻案”的可能性，但具体能否翻案需结合案件事实、证据情况及法律适用综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从法律程序角度分析“翻案”的可能性

在刑事或民事诉讼中，“翻案”通常指对已生效判决、裁定提出异议并寻求改判。对于打人案件：

1. 刑事案件中的申诉
   若打人行为构成故意伤害罪等刑事犯罪，且案件已进入审判阶段并生效，被害人或被告人可通过申诉程序寻求翻案。根据《刑事诉讼法》第二百五十三条，申诉需满足以下条件之一：

   • 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；
     
   • 据以定罪量刑的证据不确实、不充分；
     
   • 适用法律确有错误；
     
   • 违反法定诉讼程序可能影响公正审判；
     
   • 审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
     示例：若原判决仅依据被害人陈述定罪，后发现关键证人证言或监控录像证明被告人无罪，可申请再审。

2. 民事案件中的再审申请
   若打人案件以民事侵权纠纷处理（如赔偿纠纷），当事人可根据《民事诉讼法》第二百零七条申请再审，条件与刑事申诉类似，需存在新证据、证据不足、法律适用错误等情形。
   示例：原判决认定赔偿金额过高，后发现被害人实际伤情与鉴定结论不符，可申请再审调整赔偿数额。

二、从证据角度分析“翻案”的关键

“翻案”的核心在于推翻原判决认定的事实，而证据是关键：

1. 新证据的出现
   若能提供原判决未采纳的证据（如现场监控、证人证言、物证等），且该证据足以证明原事实认定错误，翻案成功率较高。
   示例：原判决认定被告人用拳头打人，后提供监控显示被告人未动手，系被害人自伤，可申请再审。

2. 原证据的瑕疵
   若原判决依赖的证据存在瑕疵（如鉴定意见错误、证人证言矛盾、物证污染等），可通过申请重新鉴定、质证等方式推翻原证据。
   示例：原伤情鉴定结论被新鉴定推翻，证明被害人伤情未达轻伤标准，刑事案件可能撤销或改判。

三、从法律适用角度分析“翻案”的路径

若原判决适用法律错误，也可成为“翻案”理由：

1. 罪名认定错误
   如原判决将“正当防卫”误认定为“故意伤害”，可通过申诉纠正。
   示例：被告人为制止被害人持刀行凶而反击，原判决未认定正当防卫，后通过申诉改判无罪。

2. 量刑或赔偿标准错误
   若原判决量刑过重或赔偿金额计算错误（如未扣除已支付部分），可申请再审调整。
   示例：原判决赔偿金额包含被害人未来治疗费，但后续治疗未发生，可申请扣除多余部分。

四、实务建议：如何提高“翻案”成功率？

1. 及时行动：申诉或再审申请需在法定期限内提出（如刑事申诉通常为刑罚执行完毕后2年内）。
   
2. 专业协助：委托律师梳理案件事实、收集新证据、撰写申诉材料，提高成功率。
   
3. 聚焦核心问题：申诉理由需明确、具体，避免泛泛而谈，如仅主张“判决不公”而无实质依据，难以被支持。

最后提醒：打人案件的“翻案”并非易事，需满足严格条件。若你或他人涉及此类案件，建议携带案件材料直接向我咨询，我会结合具体事实为你分析可行性及策略。