结论：在互殴导致一方轻微伤且对方已走法律程序的情况下，被告是否需要请律师，取决于案件的复杂程度、被告对法律的了解程度以及被告的应诉能力等多个因素。以下是从不同角度的详细分析：

一、案件复杂程度

1. 简单案件：如果案件事实清楚，证据明确，且双方对责任划分没有太大争议，那么被告可能不需要请律师。在这种情况下，被告可以自行准备相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，并在法庭上陈述事实，进行辩护。
2. 复杂案件：如果案件涉及多个法律关系，或者证据存在争议，或者对方提出了较高的赔偿要求，那么被告可能需要请律师。律师可以协助被告分析案情，制定应诉策略，准备证据材料，并在法庭上代表被告进行辩护，以维护被告的合法权益。

二、被告对法律的了解程度

1. 法律知识丰富：如果被告对法律有深入的了解，熟悉诉讼程序和相关法律规定，那么被告可能不需要请律师。被告可以自行处理案件，包括准备法律文件、参加庭审等。
2. 法律知识匮乏：如果被告对法律了解不多，或者对诉讼程序感到陌生，那么请律师是一个明智的选择。律师可以提供专业的法律意见，帮助被告理解案件的法律后果，并指导被告如何应对诉讼。

三、被告的应诉能力

1. 应诉能力强：如果被告具备较强的应诉能力，包括良好的表达能力、逻辑思维能力和应变能力，那么被告可能不需要请律师。被告可以在法庭上清晰地陈述事实，有效地进行辩护。
2. 应诉能力弱：如果被告在应诉方面存在困难，如表达能力有限、逻辑思维不清晰等，那么请律师可以弥补这些不足。律师可以代表被告进行陈述和辩护，提高被告的应诉效果。

四、法律建议

1. 评估案件：被告应首先评估案件的复杂程度、自己的法律了解程度和应诉能力，以决定是否需要请律师。
2. 咨询律师：如果被告对案件处理存在疑虑或不确定，可以咨询专业律师（即向我咨询），以获取专业的法律意见和建议。
3. 准备证据：无论是否请律师，被告都应积极准备相关证据，以支持自己的主张和辩护。
4. 遵守法律程序：被告应严格遵守法律程序，按时参加庭审，遵守法庭纪律，以确保自己的合法权益得到维护。

最后，互殴导致轻微伤且对方已走法律程序的情况下，被告是否需要请律师并没有一个固定的答案。被告应根据自己的实际情况和案件的具体情况来做出决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。